Ухвала

від 21.05.2010 по справі 55/101-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" травня 2010 р. Справа № 55/101-10

вх. № 4536/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухта Изобилия", м. Київ

до Приватного підприємства "Торгівельна мережа № 1", м. Харків

про стягнення 123706,52 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Бухта Изобилия", м. Київ, звернулось до суду в порядку ст.ст.66, 67 ГПК України з клопотанням про забезпечення позову, в якому просить суд вжити заходи до забезпечення позову, а саме: накласти арешт на грошові кошти, що належать відповідачеві, на рахунках: р/р № 26008074221901 в ВАТ "СВЕДбанк", м. Київ, МФО 300164; р/р № 26001052306026 в ХГРУ АКБ "Приватбанку", м. Харкова, МФО 351533, а також на будь-яких інших рахунках, що можуть бути виявлені державним виконавцем в межах суми позову, а саме у розмірі 123706,52 грн.- заборгованості; 1237,06 грн.- оплати державного мита; 236 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Вказане клопотання вмотивовано тим, що значний розмір заборгованості, тривалий термін прострочення платежу, недобросовісність відповідача у взаємовідносинах з позивачем, відсутність з боку відповідача будь-яких дій по врегулюванню виниклого спору, ухилення від переговорів дає підстави стверджувати, що грошові кошти відповідача у банківських установах України, якщо на них не буде накладений арешт, будуть витрачені відповідачем, що в свою чергу зробить неможливим виконання судового рішення про стягнення заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Судом з"ясовано, що документами, доданими до позовної заяви, підтверджується заборгованість відповідача у сумі 123706,52 грн., яка існує з жовтня 2009 р. та по сьогоднішній час відповідачем не погашена, а також ним не зроблено будь-яких дій, направлених на погашення боргу.

Підставою для вжиття заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення про те, що невжиття заходів до забезпечення позову у подальшому утруднить або зробить неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на грошові суми, що належить відповідачеві.

Згідно Роз'яснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” від 23.08.94 р. N 02-5/611 забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Вищевикладене свідчить, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі.

          Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання щодо вжиття заходів про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачеві, на р/р № 26008074221901 в ВАТ "СВЕДбанк", м. Київ, МФО 300164; р/р № 26001052306026 в ХГРУ АКБ "Приватбанку", м. Харкова, МФО 351533           в межах суми позову, а саме у розмірі 123706,52 грн.- заборгованості до розгляду справи по суті. В решті клопотання суд дійшов висновку відмовити.          

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "08" червня 2010 р. о 12:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

-правове та документальне обгрунтування позовних вимог; -завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду (свою та відповідача) ; - уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу (свою і відповідача).

Надати в судове засідання оригінали документів , що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду .

ВІДПОВІДАЧУ: - відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування (оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні ).-завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду;- уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу підприємства.

СТОРОНАМ : - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

5. Задовольнити клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову частково.

Накласти арешт на поточні рахунки відповідача: р/р № 26008074221901 в ВАТ "СВЕДбанк", м. Київ, МФО 300164; р/р № 26001052306026 в ХГРУ АКБ "Приватбанку", м. Харкова, МФО 351533           в межах суми позову, а саме у розмірі 123706,52 грн.- заборгованості до розгляду справи по суті.

В решті клопотання відмовити.

Суддя Гребенюк Н.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).