Ухвала

від 05.07.2010 по справі 64/198-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 64/198-10

вх. № 5310/5-64

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Добрелі Н.С. про продовження терміну розгляду справи № 64/198-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробнича фірма "Спецтехбуд", м. Харків; до Приватного підприємства "Легат +", м. Харків; про стягнення 155737,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробнича фірма "Спецтехбуд" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№361 від 10.06.2010р.), в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Легат +" заборгованість в сумі 155737,70грн., державне мито у розмірі 1557,38грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; накласти арешт на грошові кошти відповідача в межах заявлених позовних вимог. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачем не було оплачені роботи, що виконувались позивачем на виконання умов договору №2003 від 20.03.2008р.

05 липня 2010 року суддя Добреля Н.С. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку вирішення спору, у зв’язку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість вирішення спору в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, пов’язана з необхідністю суду витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою 10 червня 2010 року.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору по справі закінчується 10 серпня 2010 року.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що у суду є процесуальна потреба для продовження строку вирішення спору, у зв`язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, заява судді Добрелі Н.С. про продовження цього строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про продовження строку вирішення спору по справі 64/198-10.

Продовжити строк розгляду справи № 64/198-10 до "10" вересня 2010 р.

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1