Ухвала

від 17.09.2010 по справі 55/198-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" вересня 2010 р. Справа № 55/198-10

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 8158/5-55 від 15.09.10) Державного підприємства "Клеванське лісове господарство", смт. Клевань

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техресурс - плюс", м. Харків

про стягнення 24702,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Клеванське лісове господарство", смт. Клевань, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техресурс - плюс", м. Харків, 24754,91 грн. боргу та судових витрат.

Вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

В порушенням вимог п.3 ст.57 ГПК України та п.3-1 ст.57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менш ніж 102 грн. і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Державне мито з позовних заяв немайнового характеру сплачується у розмірі 85 грн. за кожну вимогу окремо.

Згідно доданого до позовної заяви платіжного доручення № 469 від 04.08.2010 року позивач сплатив до державного бюджету України за подання вказаної позовної заяви до суду державне мито у сумі 247,02 грн., проте ціна позову складає 24754,91 грн. Таким чином, позивачем сплачено державне мито не в повному обсязі, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Також в порушення п.14 Інструкції Державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 р. "Про порядок обчислення та справлення державного мита" на зворотній стороні платіжного доручення №469 від 04 серпня 2010 р., за яким сплачено 247,02 грн. відсутній напис (примітка) кредитної установи такого змісту " Державне мито у сумі ------гривень зараховано до державного бюджету " із зазначенням дати виконання платіжного доручення. Цей напис скріплюється підписом керівника та головного бухгалтера банківської установи, обслуговуючої платника і засвідчується відбитком печатки банківської установи.

Крім того, позивач надав до суду копії платіжних доручень про сплату державного мита № 469 від 04.08.2010 року та №468 від 04.08.10 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що також є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідно до п.5. роз'яснень від 04.03.1998 року №02/5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Арбітражного процесуального кодексу України" Вищий господарський суд України дав такі вказівки. Платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита, квітанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується державним митом. Платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита та витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Вказані обставини згідно п. 4, 10 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Дотримання вимог викладених в ст.ст. 54-58 ГПК України є обов”язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

Керуючись п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державному підприємству "Клеванське лісове господарство", смт. Клевань, та додані до неї документи на 30 аркушах(конверт), без розгляду.

Суддя Гребенюк Н.В.

          Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).