Ухвала

від 05.08.2010 по справі 55/187-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" серпня 2010 р. Справа № 55/187-10

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 7003/5-55 від 03.08.10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кейко", м. Харків

до Бюджетної установи "Фонд", м. Харків

про стягнення 65309,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кейко", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Бюджетної установи "Фонд", м. Харків, 65309,53 грн. боргу та судових витрат.

Вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

В порушення п.3 статті 57 ГПК України до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановленому Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" порядку та розмірі. В матеріалах доданих до позовної заяви відсутні будь-які платіжні документи, які б свідчили про сплату позивачем державного мита за подання даної позовної заяви.

Відповідно до п.5. роз'яснень від 04.03.1998 року №02/5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Арбітражного процесуального кодексу України" Вищий господарський суд України дав такі вказівки. Платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита, квітанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується державним митом. Платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

Крім того, в порушення п.3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Суд також звертає увагу позивача на те, що поштовий чек та опис як доказ направлення позовної заяви відповідачу додаються до позовної заяви в оригіналі.

Вказані обставини згідно п.п.4,10 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів заявнику без розгляду.

Дотримання вимог викладених в ст.ст.54-58 ГПК України є обов”язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

Керуючись п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кейко", м. Харків, та додані до неї документи на 23 аркушах

Суддя Гребенюк Н.В.

          Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).