Ухвала
від 28.10.2010 по справі 55/228-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" жовтня 2010 р. Справа № 55/228-10

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 9375/5-55 від 25.10.10)

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Південне Харківського району Харківської області

до Приватного підприємства "Аквамарин", м.Харків

про стягнення 24984,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Південне Харківського району Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Аквамарин", м.Харків, 24984,68 грн. заборгованості за Договором поставки № ДП 006-137 від 01.01.2009р.

Вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

В порушенням вимог п. 3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому п.14 Інструкції Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993р. "Про порядок обчислення та справляння державного мита" порядку, а саме: на зворотній стороні платіжного доручення № 430 від 11.10.2010р., за яким сплачено 250,00 грн. державного мита, відсутній напис (примітка) кредитної установи такого змісту: "Державне мито у сумі ____ гривень зараховано до державного бюджету" із зазначенням дати виконання платіжного доручення. Цей напис скріплюється підписом керівника та головного бухгалтера банківської установи, обслуговуючої платника і засвідчується відбитком печатки банківської установи.

Вказана обставини згідно п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Дотримання вимог, викладених в ст.ст. 54-58 Господарського процесуального кодексу України, є обов'язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами на 16-ти аркушах, у тому числі: платіжні доручення № 430 та № 431 від 11.10.2010р.

Суддя Гребенюк Н.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення28.10.2010
Оприлюднено03.08.2015
Номер документу47622850
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —55/228-10

Ухвала від 28.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Гребенюк Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні