ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"15" квітня 2011 р. Справа № 11/452-05
вх. № 11525/4-11
Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.
при секретарі судовогозасідання Ліпчанська В.В.
за участю представників сторін:
заявника (боржника) - не з"явився;
стягувача - не з"явився;
розглянувши заяву боржника про роз"яснення судового рішення по справі за позовом Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" в о. Харківської дирекції АК АПБ "Україна", м. Х-в
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довжик" с. Довжик
стягнення 124117,48 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 28 листопада 2005 року (суддя Черленяк М.І.) по даній справі позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 69833,90 гривень заборгованості по відсоткам за період з 01.10.2003 року по 31.08.2005 року, 698,33 гривень державного мита, 66,39 гривень судових витрат, в решті позову відмовлено. На виконання рішення господарського суду видано наказ.
05 квітня 2011 року до господарського суду Харківської області звернувся боржник із заявою про роз"яснення рішення (вх.№451/11) в якому просить роз"яснити рішення у даній справі про стягнення суми в частині можливості його виконання після ліквідації стягувача (позивача).
Розпорядженням заступника Голови господарського суду Харківської області від 07 квітня 2011 року, враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011 р., призначення судді Черленяк М.І. суддею Харківського апеляційного господарського суду та необхідність вирішення питання щодо роз*яснення рішення, справу №11/452-05 передано судді Светлічному Ю.В.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 квітня 2011 року розгляд заяви боржника про роз"яснення судового рішення призначено на "15" квітня 2011 року о 11-00.
Представник заявника у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.
Представник стягувача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши заяву боржника про роз"яснення судового рішення та матеріали справи господарський суд вважає за необхідне відмовити з наступних підстав.
Рішенням господарського суду Харківської області від 28 листопада 2005 року по даній справі позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 69833,90 гривень заборгованості по відсоткам за період з 01.10.2003 року по 31.08.2005 року, 698,33 гривень державного мита, 66,39 гривень судових витрат, в решті позову відмовлено. На виконання рішення господарського суду видано наказ.
Відповідно до ч. 3-4 ст. 89 господарського процесуального кодексу України, подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
З аналізу вищевказаної норми вбачається, що подання заяви про роз"яснення рішення допускається якщо воно не виконане, або не закінчився строк протягом якого рішення може бути пред"явлене до примусового виконання.
Щодо викладених боржником обставин відповідно до ліквідаційної процедури стосовно стягувача суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Таким чином, у разі ліквідації стягувача боржнику необхідно із заявою в порядку ст. 117 ГПК України.
Як вбачається з матеріалів справи 16 грудня 2005 року господарським судом Харківської області на виконання рішення господарського суду від 28.11.2005 року був виданий наказ зі строком дії для пред"явлення до виконання у кредитні установи до 28.11.2008 року.
Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
За таких обставин, у боржника відсутні правові підстави для звернення до господарського суду у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, оскільки роз"яснення рішення через майже два роки після закінчення строку для виконання судового наказу не можливо, тому суд вважає за необхідне в задоволенні заяви боржника про роз"яснення судового рішення відмовити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довжик" про роз"яснення судового рішення - відмовити.
Суддя Светлічний Ю.В.
Справа №11/452-05
Ухвалу підписано 18 квітня 2011 року.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 15.04.2011 |
Оприлюднено | 03.08.2015 |
Номер документу | 47623227 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Черленяк М.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні