Ухвала

від 18.04.2012 по справі 5019/2510/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 5019/2510/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Кнапець М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 16.01.12 р. у справі № 5019/2510/11

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Закритого акціонерного товариства "Дубровицька меблева фабрика "Діброва"

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання права державної власності

За участю представників:

позивача - ОСОБА_2 ( довіреність № 6 від 14.03.2012 р. )

відповідача - не з'явився

третьої особи на стороні позивача - не з'явився

від органу прокуратури - ОСОБА_3 (посвідчення №10 від 23.03.09)

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду звернувся заступник прокурора Рівненської області з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 16.01.12 року у справі №5019/2510/11.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02 квітня 2012 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено судове засідання на 18 квітня 2012 року.

У судове засідання, яке було призначене на 18 квітня 2012 року , представник відповідача та третьої особи не з'явились. Водночас, до початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника відповідача та третьої особи з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників,

керуючись пунктом 1, 3 частини 1 ст. 77 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" травня 2012 р. об 15:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов'язати позивача надати судовій колегії через канцелярію суду: інвентаризаційну відомість станом на час проведення приватизації; докази на підтвердження того, що приміщення їдальні з обладнанням не ввійшло до переліку майна, яке підлягало приватизації; законодавчо обгрунтовані належними доказами заперечення щодо застосування судом першої інстанції строків позовної давності у спорі.

3. Роз’яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.