Постанова
від 03.07.2008 по справі
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г

 

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2008 года                                                                                                                      

г.Днепропетровск

Судья Жовтневого

районного суда г. Днепропетровска Чернобук В.И., рассмотрев представление

заместителя начальника ОРУД СО НМ ГНА в Днепропетровской области о разрешении

на проведение выемки, в помещении ДФ АКБ «Базис», документов,

содержащих банковскую тайну,-

    

   УСТАНОВИЛ:

 

2 июля 2008 года

следователь обратился в суд с представлением, в котором просит разрешить

проведение выемки в помещении ДФ АКБ «Базис».

В обоснование

данного представления следователь указал, на то, что ОСОБА_1, будучи директором

ООО «Укрспецкомплект», путем

занижения валового дохода за 3-й квартал 2007 г., занизил налог на прибыль на

602 527 грн. и в нарушение Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» с изменениями и дополнениями путем

занижения налоговых обязательств предприятия за август 2007 г., занизил налог в

добавленную стоимость на 482 022 грн., что привело к фактическому не

поступлению в бюджет срок до 19.11.2007 г. средств на общую сумму 1 084 549

грн., которая более чем в 5 422, 7 раз превышает необлагаемый налогом

минимум доходов граждан, то есть, в особо крупных размерах.

По данному факту

17.05.2008 года в отношении ОСОБА_1 возбуждено настоящее уголовное дело по ст.

212 ч. 3 УК Украины.

В ходе

досудебного следствия установлено, что ООО «Укрспецкомплект» во исполнении

внешнеэкономических  контрактов №  БС-031/2007 

от   18.04.2007  г., № 

5  от 04.04.2007  г. № RU/48336882/00010 от 25.04.2007 г. в августе 2007 г. импортировало в

Украину товаро - материальные ценности в виде частей бурильных машин на общую

сумму 2 410 108, 6 грн.

Рассмотрев

материалы представления, суд считает, что представление следователя подлежит

удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 178 УПК Украины выемка проводится в

случаях, когда имеются точные данные, что предметы и документы, имеющие

значение для установления истины по уголовному делу, находятся у определенного

лица или в определенном месте. Документы, которые просит изъять следователь,

относятся к категории банковской тайны, а значит, в соответствии с п.2 ч.1 ст.

62 Закона Украины „О банках и банковской деятельности", разрешение и раскрытие

такой информации может дать суд по письменному запросу или по решению.

Суд считает, что действительно для способствования установлению

истины по делу, обеспечению надлежащих источников доказательств, а также с

целью осуществления всестороннего и объективного досудебного расследования

необходимо изъять и изучить указанные в представлении  следователя документы. 

На основании

изложенного, руководствуясь ст. 14-1, 178 УПК Украины, п.2 ч.1 ст. 62 Закона

Украины «О банках и банковской деятельности», -

 

       ПОСТАНОВИЛ:

 

Разрешить

заместителю начальника ОРУД СО НМ ГНА в Днепропетровской области Селищеву А.А.,

проведение выемки в помещении  Днепропетровского филиала АКБ «Базис»

(МФО - 307220), расположенном по адресу: г. Днепропетровск, ул. Кожемяки, 3,

выемку реестров движения денежных средств по принадлежащим ООО

«Укрспецкомплект» (код - 32902293) банковским счетам: № 26000006280011(укр.

гривна), № 26102006280801(укр. гривна), № 26008006281012(доллар США), №

26007006282012(ЕВРО), № 26006006283012(российский рубль) с полной расшифровкой

платежей (дата, наименование контрагента, его код, МФО банка, наименование

платежа и т.п.) 

 

 

 

Судья:                                                                                                                                                В.И. Чернобук

 

СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення03.07.2008
Оприлюднено30.09.2009
Номер документу4762680
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —

Постанова від 04.02.2025

Адмінправопорушення

Ширяївський районний суд Одеської області

Гуржій А. В.

Ухвала від 05.02.2025

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуменний З. І.

Рішення від 25.02.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Яковенко Н. Л.

Вирок від 04.02.2025

Кримінальне

Іллічівський міський суд Одеської області

Яковець Є. О.

Ухвала від 05.02.2025

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Сєдих А. В.

Ухвала від 05.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 05.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желєзний І.В.

Ухвала від 05.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

Постанова від 05.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 05.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні