Ухвала

від 29.07.2015 по справі 826/14375/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1- й інстанції Данилишин В.М. Суддя - доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

29 липня 2015 року Справа: №826/14375/14

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині короткого та повного текстів окремої ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Українські склади будматеріалів» і товариство з обмеженою відповідальністю «ТЛЛ» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2015 року Київським апеляційним адміністративним судом було постановлено окрему ухвалу у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Українські склади будматеріалів» і товариство з обмеженою відповідальністю «ТЛЛ» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Колегія суддів встановила, що в абзаці другому резолютивної частини короткого та повного текстів зазначеної окремої ухвали Київського апеляційного адміністративного суду допущено описку, а саме: помилково зазначено суб'єктом владних повноважень, на якого покладено зобов'язання повідомити Київський апеляційний адміністративний суд про вжиті заходи реагування, Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича замість Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини короткого та повного текстів окремої ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року, зазначивши суб'єктом владних повноважень, на якого покладено зобов'язання повідомити Київський апеляційний адміністративний суд про вжиті заходи реагування, Міністерство юстиції України .

Керуючись ст.ст. 41, 169, 197, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У резолютивній частині короткого та повного текстів окремої ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року виправити допущену описку, виклавши абзац другий резолютивної частини короткого та повного текстів окремої ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року в наступній редакції: «Зобов'язати Міністерство юстиції України повідомити Київський апеляційний адміністративний суд про вжиті заходи реагування не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня її набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя :

Судді :

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Кобаль М.І.