Рішення

від 02.02.2012 по справі 5023/317/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2012 р. Справа № 5023/317/12

вх. № 317/12

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 - дов.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Магістральбудпроект", м. Київ

до Державного підприємства "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України "Укрзалізничпроект", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю В«МагістральбудпроектВ» звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, Державного підприємства "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України "Укрзалізничпроект" заборгованість по договору № 9 від 04.03.2011 р. в розмірі 62000,00 грн.

Відповідач в судове засідання зВ»явився, надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив, що 04.03.2011 р. між ТОВ В«МагістральбудпроектВ» (виконавцем) та ДП "Проектно-вишукувальним інститутом залізничного транспорту України "Укрзалізничпроект" (замовником) був укладений договір № 9 на створення проектної документації. Згідно розд. 1.1. договору, замовик доручає, а виконавець приймає на себе виконання техніко-економічного обгрунтування по об"єкту "ЕЛЕКТРИФІКАЦІЯ ДІЛЬНИЦІ ВОРОЖБА-ЛЮБОТИН." Інженерні вишукування. Пристрої електрифікації, колійний розвиток, штучні споруди, охорона навколишнього середовища., а замовник зобов"язується прийняти та оплатити їх. Вартість робіт по договору складає 1444392,00 грн.

Згідно п. 1 календарного плану (додаток № 1 до договору № 9 від 04.03.2011 р.) в квітні 2011 р. позивач виконав частину робіт вартістю 372000,00 грн. Свої зобов"язання він виконав в повному обсязі, що підтверджується актом сдачі-прийняття робіт від 29.04.2011 р. Відповідач виконані роботи прийняв, але сплатив лише 310000,00 грн. Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 62000,00 грн.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовВ»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобовВ»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовВ»язання.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обовВ»язку не встановлений або визначений моментом предВ»явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовВ»язок у семиденний строк від дня предВ»явлення вимоги, якщо обовВ»язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивач на адресу відповідача направив претензію № 1 від 20.09.2011 р. з вимогою оплатити борг, яка отримана відповідачем, але відповідач відповів на неї та повідомив про т е, що претензія задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 887 Цивільного кодексу України, за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

Ст. 889 Цивільного кодексу України передбачено, що замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України "Укрзалізничпроект" (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, р/р 26000054884 в ХФ АБ "Експрес-Банк" м. Харкова, МФО 350716, код 01095913) на користь товариства з обмеженою відповідальністю В«МагістральбудпроектВ» (02096, м. Київ, вул. Привокзальна, 8/1, р/р 26004000024454 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 350716, код 19486956) заборгованість в розмірі 62000,00 грн. та судовий збір в розмірі 1609,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 03.02.2012 р.