Ухвала

від 29.07.2015 по справі 461/5514/15-ц

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/5514/15-ц

Провадження № 2-во/461/37/15

УХВАЛА

29.07.2015 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

при секретарі Козак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львовізаяву ТзОВ «Інга Транспортер» про виправлення описки у резолютивній частиніухвалиГалицького районного суду м.Львова від 19.05.2015 року -

в с т а н о в и в:

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19 травня 2015 рокубуло скасовано заходи забезпечення позову за ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.11.2010 року, якою накладено арешт на час розгляду справи в суді на будинок за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Оброшине, вул..Пришляки, 18, який належить на праві власності ОСОБА_1 Інзі Костянтинівні, а також на інше майно, належне ОСОБА_2, ОСОБА_1 Інзі Костянтинівні, ОСОБА_1, Товариству з обмеженою відповідальністю «Інгал Транспортер» в межах суми цивільного позову - 2199837,94 грн.

У своїй заяві представник заявника покликається на те, що 01.03.2011 року провадження у справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» закрито. Вказаною ухвалою судом не було скасовано заходів забезпечення позову. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 19.05.2015 року було скасовановказані заходи забезпечення позову, однак при винесенні ухвали було допущено ряд технічних описок, які не дають можливості виконати зазначену ухвалу, а саме: в адресах сторін не вірно зазначений стягувач, замість «ПАТ «ПроКредит Банк» зазначено банк «ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик». Крім цього, у резолютивній частині ухвали не зазначено ідентифікаційний номер боржника та стягувача, не вказано, хто є стягувачем та боржником, а також ЄДРПОУ та ІПН боржників.

Суд, вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у відсутності сторін, оскільки відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши клопотання про виправлення описок, суд вважає, що необхідно виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м.Львова від 19.05.2015 року по справі №461/5514/15-ц, а саме, викласти абзац 5 резолютивної частини вказаної ухвали в такій редакції: «Адреси сторін: Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (ПAT"ПРОКРЕДИТ БАНК" ) ЄДРПОУ 21677333, місце знаходження юридичної особи: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 107-А; ОСОБА_3 - ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_1 Джерменович- ідентифікаційний код НОМЕР_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2 - ідентифікаційний код НОМЕР_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3; Товариство з обмеженою відповідальністю «Інгал Транспортер» (ТзОВ "ІНГАЛ ТРАНСПОРТЕР"), ЄДРПОУ 25229821, місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1».

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Абзац 5 резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 19 травня 2015 року у цивільній справі №461/5514/15-ц викласти в такій редакції: «Адреси сторін: Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (ПAT"ПРОКРЕДИТ БАНК" ) ЄДРПОУ 21677333, місце знаходження юридичної особи: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 107-А; ОСОБА_3 - ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_1 Джерменович- ідентифікаційний код НОМЕР_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2 - ідентифікаційний код НОМЕР_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3; Товариство з обмеженою відповідальністю «Інгал Транспортер» (ТзОВ "ІНГАЛ ТРАНСПОРТЕР"), ЄДРПОУ 25229821, місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.