Постанова

від 29.07.2015 по справі 910/5980/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Справа № 910/5980/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі), суддівКоваленка В.М., Погребняка В.Я., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСиб-Фінанс" на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 року у справі Господарського суду№ 910/5980/14 міста Києва за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф компані" Приватного акціонерного товариства Компанія з управління активами - Адміністратор Пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" про банкрутство,

В судовому засіданні взяли участь представники:

ТОВ "Стіфф Компані"-Рябко Є.О.,

ТОВ "Укрсиб-Фінанс"-Гончаров Ю.М.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку- Андрущак О.Л.,

ПАТ "Компанія з управління активами Адіміністатор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" - Горобець О.В. та Слюсар О.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 квітня 2015 року у справі № 910/5980/14 (суддя Івченко А.М.), з поміж іншого, задоволено заяву ТОВ "Стіфф Компані" про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредитора ТОВ "Стіфф Компані" (ідентифікаційний код 37544807, місцезнаходження: 83057, м. Донецьк, вул. Сєвєродвінська, б. 1, офіс 2) у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" (ідентифікаційний код 32799200, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, б. 8), шляхом накладення арешту на 4 672 601 простих іменних акцій в бездокументарній формі (ідентифікаційний код цінного паперу ISIN UA 4000084347, емітент AT "СК "АХА Страхування", ідентифікаційний код емітента 20474912), номінальною вартістю однієї акції 10 грн., що зберігаються на рахунку в цінних паперах № 300657-UA40032972, належному Товариству з обмеженою відповідальністю "УкрСиб-Фінанс" (ідентифікаційний код 32338678, адреса: 61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Дарвіна, 20), відкритому у депозитарній установі - Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК" (ідентифікаційний код 09807750, юридична адреса: 61001, м. Харків, пр. Московський, 60); заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "УкрСиб-Фінанс" (ідентифікаційний код 32338678, адреса: 61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Дарвіна, 20) у будь-який спосіб відчужувати 4 672 601 простих іменних акцій в бездокументарній формі (ідентифікаційний код цінного паперу ISIN UA 4000084347, емітент AT "СК "АХА Страхування", ідентифікаційний код емітента 20474912), номінальною вартістю однієї акції 10 грн., що зберігаються на рахунку в цінних паперах № 300657-UA40032972, належному Товариству з обмеженою відповідальністю "УкрСиб-Фінанс" (ідентифікаційний код 32338678, адреса: 61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Дарвіна, 20), відкритому у депозитарній установі - Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК" (ідентифікаційний код 09807750, юридична адреса: 61001, м. Харків, пр. Московський, 60), передавати їх в заставу, управління, змінювати власника, володільця, номінального утримувача, зберігача та (або) депозитарій цих акцій, змінювати рахунки, на яких зберігаються вказані акції, та розпорядників таких рахунків, списувати, переказувати вказані акції з рахунків у цінних паперах та (або) зараховувати, переказувати, переміщувати вказані акції та рахунки інших осіб; заборонити Публічному акціонерному товариству "УКРСИББАНК" (ідентифікаційний код 09807750, юридична адреса: 61001, м. Харків, пр. Московський, 60) та Публічному акціонерному товариству "НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код 30370711, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Нижній Baл, буд. 17/8) здійснювати будь-які операції направленні на відчуження, зокрема, але не обмежуючись, із списання, переказування 4 672 601 простих іменних акцій в бездокументарній формі (ідентифікаційний код цінного паперу ISIN UA 4000084347, емітент AT "СК "АХА Страхування", ідентифікаційний код емітента 20474912), номінальною вартістю однієї акції 10 грн., що зберігаються на рахунку в цінних паперах № 300657-UA40032972, належному Товариству з обмеженою відповідальністю "УкрСиб-Фінанс" (ідентифікаційний код 32338678, адреса: 61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Дарвіна, 20), відкритому у депозитарній установі - Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК" (ідентифікаційний код 09807750, юридична адреса: 61001, м. Харків, пр. Московський, 60).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23 червня 2015 року у справі № 910/5980/14 (головуючий суддя: Шипко В.В., судді: Верховець А.А., Остапенко О.М.) ухвалу Господарського суду міста Києва від 15 квітня 2015 року залишено без змін.

Не погодившись із судами попередніх інстанцій, скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрСиб-Фінанс" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15 квітня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 червня 2015 року у справі № 910/5980/14.

Доводи касаційної скарги зводяться до порушення судом норм процесуального та матеріального права, зокрема, ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 18, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В свою чергу, кредитор Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф компані" проти вимог касаційної скарги заперечує з підстав, викладених у відзиві на касаційну скаргу, вважає постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 червня 2015 року та ухвали Господарського суду міста Києва від 15 квітня 2015 року законними, прийнятими з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2014р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіф Компані" порушено провадження у справі № 910/5980/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент", визнано вимоги ініціюючого кредитора, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

На розгляд місцевого суду в порядку ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіф Компані" про визнання недійсним договору, укладеного між боржником Приватним акціонерним товариством "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрСиб-Фінанс" щодо відчуження пакету простих іменних акцій в бездокументарній формі емітента ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" в кількості 4 672 601 штук, яка прийнята судом першої інстанції до розгляду.

Водночас, кредитором подано заяву щодо забезпечення вимог кредиторів в межах розгляду заяви в порядку ст. 20 Закону про банкрутство.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанції, за даними Єдиної бази даних інформації, яка підлягає опублікуванню у офіційних виданнях ВРУ, КМУ, НКЦПФР, в розділі з архівною інформацією про власників акцій, яким належить 10 і більше % акцій, міститься інформація про відчуження боржником пакету простих іменних акцій в бездокументарній формі емітента ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" в кількості 4 672 601 штук, що складає 17,8360 %, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсиб-Фінанс".

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та даними Єдиної бази даних інформації, яка підлягає опублікуванню у офіційних виданнях ВРУ, КМУ, НКЦПФР (smida.gov.ua) власником майже 100% частки статутного капіталу боржника та ТОВ "УкрСиб-Фінанс" (нинішнього власника пакету акцій ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування", що раніше належав боржнику) є AT "УкрСиббанк".

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону про банкрутство, господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Статтею 66 ГПК України встановлено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених ст. 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з положеннями ст. 67 ГПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору тощо. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суд погоджується з висновками судів, що з метою забезпечення вимог кредиторів по справі, збереження майна боржника та унеможливлення незаконного подальшого відчуження активів боржника, забезпечення реального виконання рішення суду у разі задоволення заяви кредитора про визнання недійсним правочину боржника, є підстави для забезпечення вимог кредиторів.

Внаслідок вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у формі арешту цінних паперів та заборони вчиняти певні дії щодо пакету акцій, які були предметом відчуження за спірним договором, ТОВ "Укрсиб-Фінанс" не позбавляється права власності на цінні папери, права на отримання дивідендів, участь в управління емітентом цінних паперів, не призводить до повного припинення його господарської діяльності тощо, отже такі заходи є необхідними та спрямованими на попередження порушень прав і охоронюваних законом інтересів кредитора у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що місцевий суд, висновки якого підтримав і суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про задоволення заяви ТОВ "Стіфф Компані" про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 111 7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, постанова Київського апеляційного господарського суду від 23 червня 2015 року та ухвала Господарського суду міста Києва від 15 квітня 2015 року у справі № 910/5980/14 прийняті у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСиб-Фінанс" залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 червня 2015 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15 квітня 2015 року у справі № 910/5980/14 залишити без змін.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк