Ухвала

від 29.07.2015 по справі 34/137-07-2828а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" липня 2015 р.Справа № 34/137-07-2828А

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (вх. № 2-3901/15), в порядку ст.ст. 260,261 КАС України по справі №34/137-07-2828А,

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

до відповідача Одеської групи підводно-технічних (будівельних) робіт Одеського обласного комітету ТСОУ

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 1849,87грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання та видачу дублікату наказу в порядку ст.ст. 260, 261 КАС України.

Постановою господарського суду Одеської області від 29.05.2007р. позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси було задоволено повністю та стягнуто з Одеської групи підводно-технічних (будівельних) робіт Одеського обласного комітету ТСОУ на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 1849 грн. 87 коп.

15.06.2007р. на виконання вказаної постанови господарським судом Одеської області було видано відповідний виконавчий лист.

15.07.2015р. від Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 2-2135/15) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що було надано на примусове виконання до другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції виконавчий лист №34/137-07-2828А від 15.06.2007 р. (супровідний лист вих. №8692/14 від 27.06.2007р.). Однак, даний виконавчий лист виконано не було.

25.12.2012р. управлінням було повторно надано на виконання в примусовому порядку виконавчий лист №34/137-07-2828А до другого Приморського ВДВС ОМУЮ що, підтверджується копією заяви про повторне надання на виконання виконавчого листа (вих. №20079/11).

Управлінням було надіслано лист на адресу другого Приморського ВДВС ОМУЮ (вих. №17370/11 від 30.10.2013р.) з проханням повідомити про стан виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим документом.

Відповідно до листа другого Приморського ВДВС ОМУЮ від 17.06.2015 р. №16895 (вх. №2480/37 від 19.06.2015р.) виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №34/137-07-2828А від 15.06.2007 р. було завершене на - підставі п.5 ст.47 Закону України „Про виконавче провадження" станом на 06.06.2013року. Станом на 17.06.2015 р. зазначений виконавчий документ на виконанні не перебуває та місцезнаходження оригіналу виконавчого листа невідомо, у зв'язку із тим, що він був втрачений в процесі поштової пересилки.

На даний час сума боргу за вищезазначеним виконавчим документом не погашена.

Відповідно до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

Враховуючи вищезазначене, заява Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (вх. № 2-3901/15) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає судом задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 260, 261 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (вх. № 2-3901/15) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

2. Видати управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

дублікат виконавчого листа від 15.06.2015р. по справі №34/137-07-2828А.

3. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа від 15.06.2015р. по справі №34/137-07-2828А.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Ю.О. Зайцев