Ухвала

від 10.02.2010 по справі 37/79-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" лютого 2010 р. Справа № 37/79-09

вх. № 1980/4-37

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Погорелова О.В.

суддя Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 10 від 05.11.2009 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи на стороні позивача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Аграрна Лізингова Компанія"

до Приватної фірми "Прок", с. Циркуни

про стягнення 1708364,07 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/79-09 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" (позивач) до Приватної фірми "Прок" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором № 010-2/07-01-0708-08 від 05.09.2008 р. укладеним у відповідності до Генеральної кредитної угоди № 07-01-149-08 від 05.09.2008 р. у розмірі 1708364,07 грн., де :

- 1588141,88 грн. - сума заборгованості за кредитом;

- 102562,97 грн. - сума пені нарахована за порушення строку погашення кредиту;

- 17659,22 грн. - сума пені нарахована за порушення строку погашення відсотків.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 02.02.2010 р. по справі № 37/79-09 для розгляду справи була призначена колегія суддів у складі: ОСОБА_3, суддя Погорелова О.В. та суддя Аюпова Р.М.

Відповідач, через канцелярію суду 02.02.2010 р. за вх. № 1910, надав клопотання про направлення справи до Третейського суду, яке судом було залучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні була оголошена перерва з 02.02.2010р. по 10.02.2010р.

Відповідач в призначене судове не з'явився.

Позивач, через канцелярію господарського суду за вх. № 2271 від 08.02.2010 р., надав заперечення на клопотання відповідача про направлення справи до Третейського суду, які судом залучається до матеріалів справі.

Колегія суддів вважала за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про направлення справи до Третейського суду, оскільки між сторонами не укладалось жодної третейської угоди, генеральна кредитна угода № 07-01-149 від 05.09.2008 р. та кредитний договір № 010-2/07-01-0708-08 від 05.09.2008 р. не містять третейських застережень.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 21.01.2010 р. за вх. № 976, надав клопотання в якому просив суд направити справу до прокуратури у зв'язку з тим, що з дії 3-ї особи вбачаються ознаки злочину, а саме підробка акта приймання-передачі техніки, яка була придбана за кошти надані за кредитом.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача щодо направлення справи № 37/79-09 до прокуратури у зв'язку з тим, що з дії 3-ї особи вбачаються ознаки злочину, а саме підробка акта приймання-передачі техніки, яка була придбана за кошти надані за кредитом, вважав за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання з підстав того що, відповідач самостійно має право на загальних підставах звернутися до органів внутрішніх справ чи прокуратури з відповідною заявою про цей факт.

В задоволенні клопотання відповідача від 03.12.2009 р. вх. № 4734/09 в частині притягнення ТОВ "Українська Аграрна Лізингова Компанія" до кримінальної відповідальності за підробку документів та зобов'язання підписати акт приймання - передачі господарський суд вважав за необхідне відмовити, у зв'язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 09.02.2010 р. за вх. № 2478, надав клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку знаходженням на лікарняному директора відповідача, яке господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Заяву 3-ї особи про розгляд справи за відсутності представника 3-ї особи господарський вважає за необхідне розглянути у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про направлення справи до Третейського суду.

2. В задоволенні клопотання відповідача про направлення справи до прокуратури відмовити.

3. В задоволенні клопотання відповідача від 03.12.2009 р. вх. № 4734/09 в частині притягнення ТОВ "Українська Аграрна Лізингова Компанія" до кримінальної відповідальності за підробку документів та зобов'язання підписати акт приймання - передачі відмовити.

4. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

5. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2010 р. о 14:30.

6. Зобов'язати сторони та 3-ю особу за 3 дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду, виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА ТА 3-Ю ОСОБУ - виконати вимоги попередніх ухвал.

7. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Погорелова О.В.

суддя Аюпова Р.М.