Ухвала

від 19.04.2010 по справі 37/69-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" квітня 2010 р. Справа № 37/69-10

Суддя господарського суду Доленчук Д.О. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 3438/5-37 від 13.04.10) ТОВ "Аромат", м. Харків

до ПП Капранов ОСОБА_1, м. Ош (Киргизька республіка)

про стягнення 102985,86 руб. РФ

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромат" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ПП Капранова ОСОБА_1 згідно якого просить суд стягнути з ПП Капранова ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 102985,86 руб. РФ.

Вивченням матеріалів позову було встановлено, що з матеріалів позову не вбачається доказів того, що ОСОБА_2 є директором ТОВ "Аромат" та їй надані повноваження на підписання даної позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене господарський суд приходить до висновку, що дана позовна заява була подана з порушенням ч.1 ст.54 ГПК України, оскільки вона була підписана особою яка не мала права її підписувати у зв'язку з чим вона підлягає поверненню на підставі п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 54, п.1. ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 3438/5-37 від 13.04.2010 року) та додані до неї документи на 21-му аркуші Товариству з обмеженою відповідальністю "Аромат".

Суддя Доленчук Д.О.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).