Ухвала

від 13.04.2010 по справі 15/42-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № 15/42-10

вх. № 1874/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 17.12.09р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Мізол", м.Львів

до ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків

про стягнення 39183,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Мізол", м.Львів звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків заборгованість у сумі основної заборгованості 37 038,42грн., суму пені у розмірі 1 144,00грн., 3% річних у сумі 167,41грн., суму інфляційних втрат у розмірі 833,21грн. за невиконання в частині своєчасної оплати умов договору № 5Н-пр/в укладений між ТОВ "Мізол" та ЗАТ "Техноімпекс" щодо договору куплі -продажу .Представник позивача також просить суд в позовній заяві покласти на відповідача судові витрати, а саме: державне мито у розмірі 391,83грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

13.04.2010 року представник позивача в судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився

12.04.10р. відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову. До того ж, надав заяву в якій просить розглянути справу за наявними в ній матеріалами з урахуванням доводів, викладених в відзиві на позовну заяву та доданих до нього доказів.

За таких обставин, суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, а також належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2010 р. о 10:00

Позивачу - скласти акт звірки взаєморозрахунків для чого позивачу з"явитися до відповідача, акт надати до матеріалів справи, довідку( на відповідача) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на дату подачі позовної заяви.

Відповідачу- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на дату порушення провадження по справі, докази сплати боргу у відповідності до вимог договору купівлі-продажу № 5Н-пр/в від 18.03.2009 року.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Лаврова Л.С.