Ухвала

від 26.04.2010 по справі 42/210-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 42/210-09

вх. № 5799/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "МАРКО ФАРМ ЛТД", м. Київ

до ПФ "АПІЯ", м. Харків

про стягнення 26037,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКО ФАРМ ЛТД" м. Київ) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача (Приватної фірми "АПІЯ" м. Харків) про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 26037,49 грн., а також просить стягнути з відповідача суму держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням з боку відповідача умов договору № 89/1 на поставку товару.

Ухвалою суду від 24.07.2009р. порушено провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Згідно уточнень позовних вимог, які подані 03.12.2009р. та прийняті судом до розгляду відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 22904,72 грн., в т.ч. основна заборгованість - 22180,65 грн., інфляційні втрати - 554,52 грн., 3% річних - 169,55 грн.

В слуханні справи 03.12.2009р. оголошено перерву до 22.12.2009р. та зобов'язано провести звірку взаєморозрахунків.

04.12.2008р. на адресу суду надійшов запит щодо направлення матеріалів справи до Вищого господарського суду України для подальшого скерування до Верховного Суду України, у зв'язку з чим матеріали справи були направлені до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Верховного Суду України від 21.01.2010р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 07.10.2009р. по даній справі.

Матеріали справи повернуті до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Також судом встановлено, що 16.12.2009р. (під час знаходження матеріалів справи в Вищому господарському суді України) надійшов зустрічний позов ПП "Апія" до ТОВ "ОСОБА_1 ЛТД" про зобов'язання виконати господарське зобов'язання та прийняти нереалізований товар на суму 10043,24 грн.

Згідно ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Судом встановлено, що первісний позов поданий позивачем у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору № 89/1 від 13.10.2006 р., в зустрічному позові відповідач просить зобов'язати позивача за первісним позовом прийняти нереалізований товар, що був отриманий по договору № 89/1 від 13.10.2006 р., тобто зустрічний позов є взаємно пов'язаний з первісним.

Згідно ч.2 ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічний позов, пред'явлений відповідачем, відповідає вимогам ст.ст. 54-57 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд приймає зустрічний позов ПП "Апія" для сумісного розгляду з первісним.

Також 29.12.2009р. від ТОВ "ОСОБА_1 ЛТД" надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову

Суд зазначає, що позивачем не вказано на підставі яких даних позивач робить висновок про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Запропонувати позивачу надати обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову буде розглянуто в судовому засіданні.

За таких обставин справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 54-57, 60, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до сумісного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ПП "Апія" до ТОВ "ОСОБА_1 ЛТД" про зобов'язанняя виконати господарське зобов'язанняя та прийняти нереалізований товар на суму 10043,24 грн.

2. Розгляд справи призначити на "11" травня 2010 р. о 15:00

3.Зобов"язати сторони надати до господарського суду :

позивача за первісним позовом - відзив на зустрічну позовну заяву; обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення;

відповідача за первісним позовом - докази та письмові пояснення стосовно дати розірвання або припинення дії договору № 89/1 від 13.10.2006 р., докази наявності на дану дату нереалізованого товару, докази звернення до ТОВ "ОСОБА_1 ЛТД" щодо повернення нереалізованого товару, докази наявності даного товару на теперішній час та докази знаходження товару в товарному вигляді, пояснення стосовно терміну придатності даного товару.

4.Зобов"язати сторони провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати в судове засідання.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.