Ухвала

від 13.07.2010 по справі 07/142-10 (н.р.38/170-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа № 07/142-10 (н.р.38/170-09)

вх. № 4960/5-07 (н.р. 4357/6-38)

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1О,, дов. № 02/11-1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом ТОВ ВКФ "Кванта", м. Дніпропетровськ

до ДП МОУ 48 Центральний завод залізничної техніки (ВЧ А - 3463) м. Харків

про стягнення 800000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Кванта" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" 800000,00 грн. заборгованості, пов'язаної з невиконанням угоди про передачу права вимоги за договором відстрочки платежу № 4 від 26.01.05 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.07.09 р. у справі № 38/170-09 позовні вимоги було задоволено повністю та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 800000,00 грн. заборгованості, 8000,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне задоволення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.09 р. у справі № 38/170-09 апеляційну скаргу ДП "48 завод залізничної техніки" задоволено - рішення господарського суду Харківської області від 28.07.09 р. скасовано та провадження у справі припинено. До стягнення з позивача на користь відповідача було присуджено судові витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги в розмірі 4000,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.10 р. у справі № 38/170-09 касаційну скаргу позивача задоволено частково - рішення господарського суду Харківської області від 28.07.09 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.09 р. у справі № 38/170-09 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Справу було одержано господарським судом Харківської області 01.06.10 р. та призначено до розгляду на 21.06.10 р.

В судовому засіданні представником позивача було надано письмове обґрунтування правової позиції по заявленим вимогам, в якому він просив суд вирішити справу за приписами чинного законодавства України.

Представник відповідача, у наданих суду поясненнях, просив провадження у справі припинити в зв'язку з вирішенням даного спору господарським судом Харківської області ухвалою від 02.03.10 р. у справі № Б-39/90-08 про банкрутство відповідача.

Дослідивши надані документи та докази, вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

Як свідчать матеріали справи, відповідач емітував векселі на суму 1079067,12 грн. на користь ТОВ "Трансстрой".

Шляхом індосаментів, зазначені векселі отримало ТОВ фірма "ЛІК ЛТД", яке, в зв'язку з відсутністю грошових коштів для платежу за векселями, 26.01.05 р. уклало з відповідачем договір відстрочки платежу № 4, предметом якого є відстрочення платежу по сплаті боргу за векселями, в т.ч., №№ 80351834263698, 80351834263699, 80351834263700, 80351834263701, 80351834263702, 80351834263703, 80351834263704, 80351834263705, 80351834263706, 80351834263707, 80351834263715, складеними 22.03.03 р.

Згідно п.3 даного договору, ТОВ фірма "ЛІК ЛТД" надає відповідачу відстрочку платежу в сумі 1079067,12 грн. Пунктом 4 договору передбачено, що до настання строку платежу - наступний банківський день, що настане по закінченні 1 року з дня підписання договору, ТОВ фірма "ЛІК ЛТД" не має права вимагати погашення заборгованості від відповідача.

В подальшому відповідач сплатив боргові зобов'язання за векселями №№ 80351834263698, 80351834263699, 80351834263715 на загальну суму 279067,12 грн., про що було укладено додаткові угоди № 1 та № 2. За умовами додаткової угоди № 3 від 23.08.05 р. до договору відстрочки платежу № 4 від 26.01.05 р., відстрочку платежу надано до 03.06.06 р., оскільки змінено п.4, який передбачає, що до настання строку платежу - 02.06.06 р., кредитор не має права вимагати погашення заборгованості від відповідача.

Згідно договору купівлі-продажу векселів № Б-7/12-07Ф від 25.04.07 р., ТОВ фірма "ЛІК ЛТД" продало, а ТОВ ВКФ "КВАНТА" придбало прості векселі за №№ 80351834263700 - 80351834263707, емітовані відповідачем, що підтверджено відповідним актом приймання-передачі векселів.

28.11.08 р. між ТОВ фірма "ЛІК ЛТД" і ТОВ ВКФ "КВАНТА" було укладено угоду про передачу права вимоги за договором відстрочки платежу № 4 від 26.01.05 р., за умов п. 2 якого, ТОВ фірма "ЛІК ЛТД" передає позивачу право вимоги, а позивач набуває права кредитова за договором відстрочки платежу № 4 від 26.01.05 р.

Матеріалами справи підтверджено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 800000,00 грн., що виникла із набуттям позивачем прав кредитора за вищевказаним договором.

Як було встановлено в ході розгляду справи, 18.08.08 р., ухвалою господарського суду Харківської області, відносно відповідача було порушено справу про банкрутство № Б-39/90-08.

19.03.09 р. в газеті "Голос України" № 49 було опубліковано оголошення про порушення господарським судом Харківської області провадження по справі про банкрутство відповідача.

17.04.09 р. позивач, відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звернувся до суду із заявою про визнання його конкурсним кредитором на загальну суму 800000,00 грн.

Ухвалою від 02.03.10 р. у справі № Б-39/90-08 , залишеною буз змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.05.10 р., вимоги позивача щодо включення їх до реєстру грошових вимог кредиторів боржника були відхилені.

Викладене свідчить про те, що спір по справі, що розглядається - про стягнення з відповідача 800000,00 грн. заборгованості, який виник між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, вже було вирішено в процедурі банкрутства відповідача у справі № Б-39/90-08, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України провадження у справі № 07/142-10 підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 46, 49, п.2 ч.1 ст. 80, 82-85 ГПК України, ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 07/142-10 (н.р.38/170-09) припинити .

Суддя Інте Т.В.