Ухвала

від 02.08.2010 по справі 45/116-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" серпня 2010 р. Справа № 45/116-10

вх. № 3635/5-45

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д.О.

при секретарі судовогозасідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився

боржника - не з'явився

розглянувши заяву ВАТ по Газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про виправлення описки в рішенні та наказі суду в порядку ст.ст. 89, 117 ГПК України

по справі за позовом : ВАТ по Газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м. Полтава

до ТОВ "СПТ-Цитрон", м. Харків

про стягнення 196727,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 45/116-10 від 14.06.2010 року позов було задоволено повністю.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2010 року судом 29.06.2010 року по справі було видано наказ та направлено його стягувачу.

Стягувач, через канцелярію господарського суду 22.07.2010 року за вх. № 2645, надав заяву про виправлення описки в рішенні та наказі суду в порядку ст.ст. 89, 117 ГПК України, в якій вказує про те, що в резолютивній частині рішення невірно вказано найменування відповідача, а в наказі невірно вказано найменування боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 26.07.2010 року було прийнято заяву ВАТ по Газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про виправлення описки в рішенні та наказі суду в порядку ст.ст. 89, 117 ГПК України до розгляду та розгляд призначено на "02" серпня 2010 р. о 12:15.

Сторони про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні рішення господарського суду Харківської області по справі № 45/116-10 від 14.06.2010 р. під час його виготовлення судом було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме було зазначено не вірно найменування відповідача - ТОВ "СПЦ-Цитрон", замість ТОВ "СПТ-Цитрон".

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області по справі № 45/116-10 від 14.06.2010 року зазначивши, що відповідачем є - ТОВ "СПТ-Цитрон".

Відповідно до статті 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні наказу господарського суду Харківської області від 29.06.2010 р. по справі № 45/116-10 господарським судом під час його виготовлення було допущено технічну помилку, а саме у даному наказі було зазначено не вірно найменування боржника - ТОВ "СПЦ-Цитрон", замість ТОВ "СПТ-Цитрон".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у наказі господарського суду Харківської області від 29.06.2010 р. по справі № 45/116-10 помилку та зазначити, що боржником за наказом господарського суду Харківської області від 29.06.2010 р. по справі № 45/116-10 є ТОВ "СПТ-Цитрон".

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що заява ВАТ по Газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про виправлення описки в рішенні та наказі суду в порядку ст.ст. 89, 117 ГПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ВАТ по Газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про виправлення описки в рішенні та наказі суду в порядку ст.ст. 89, 117 ГПК України.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області по справі № 45/116-10 від 14.06.2010 року зазначивши, що відповідачем є - ТОВ "СПТ-Цитрон". Ухвала в цій частині є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області по справі № 45/116-10 від 14.06.2010 року.

Виправити допущену у наказі господарського суду Харківської області від 29.06.2010 р. по справі № 45/116-10 помилку та зазначити, що боржником за наказом господарського суду Харківської області від 29.06.2010 р. по справі № 45/116-10 є ТОВ "СПТ-Цитрон".

Видати відповідний наказ після набрання ухвали законної сили.

Суддя Доленчук Д.О.