Ухвала

від 20.09.2010 по справі 33/213-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" вересня 2010 р. Справа № 33/213-07

вх. № 7710/3-33

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивач- Юрченко І.М. відповідач- Пшеничний Ю.Л.

розглянувши заяву за позовом ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури територіі", м. Харків

про стягнення 333026,47 грн.

за заявою ОСОБА_1 обласного КП "Дирекція розвитку інфраструктури територій", м. Харків

про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007 року Господарським судом Харківської області була розглянута справа №33/213-07 за позовом Дочірнього підприємства «Газ-тепло»до ОСОБА_1 обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території»про стягнення заборгованості за договором комісії № 12/06-1082 від 29.09.2006 р. у розмірі 333026,47 грн.

Рішенням суду позов задоволений. З ОСОБА_1 обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території»на користь Дочірнього підприємства «Газ-тепло»було стягнуто 333026,47 грн. -заборгованості, 3331,00 грн. -держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Усього на суму 336475,47 грн. Після набрання рішенням законної сили був виданий наказ по справі № 33/213-07 від 2.10.2007 р.

27.03.2009 року ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території»звернулося до господарського суду з заявою про визнання наказу Господарського суду Харківської області по справі № 33/213-07 таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з заліком зустрічних однорідних вимог за договором № 17/06-1071 від 29.09.2006р. у розмірі 165373,43 грн. ( за послуги з переробки газу у теплову енергію) та за договором № 17/06-359 від 1.04.2006 р. (за послуги з переробки газу у теплову енергію) у розмірі 14973,16 грн.

Свою заяву обґрунтовує тим, що між ОСОБА_1 обласним комунальним підприємством «Дирекція розвитку інфраструктури території» та Дочірнім підприємством «Газ-тепло»були укладені договори: договір комісії № 12/06-1082 від 29.09.2006 р. та договір № 17/06-1071 про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії. Обоє договори між собою тісно пов'язані та у тексті кожного з них є посилання на інший договір. Метою укладання цих договорів було надання ОСОБА_1 обласним комунальним підприємством «Дирекція розвитку інфраструктури території»послуг з переробки природного газу отриманого від ДП «Газ-тепло», а потім передачі цієї теплової енергії ДП «Газ-тепло». У свою чергу ДП «Газ-тепло»надає по договору комісії отриману теплову енергію по договору про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії ОСОБА_1 обласному комунальному підприємству «Дирекція розвитку інфраструктури території», яке потім цю теплову енергію постачає споживачам, які у свою чергу розраховуються з ДП «Газ-тепло».

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 08.09.2010 року по 20.09.2010 року до 10 годни.

27.03.2009 року ХОКП В«Дирекція розвитку інфраструктури територіїВ» звернулося до господарського суду з заявою про визнання наказу Господарського суду Харківської області по справі № 33/213-07 від 02.10..2007 р. таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з заліком зустрічних однорідних вимог за договором № 17/06-1071 від 29.09.2006р. у розмірі 165373,43 грн. (за послуги з переробки газу у теплову енергію) та за договором комісії № 17/06-359 від 01.04..2006 р. у розмірі 14973,16 грн. (комісійна винагорода).

Свою заяву обґрунтовує тим, що між ОСОБА_1 обласним комунальним підприємством В«Дирекція розвитку інфраструктури територіїВ» та Дочірнім підприємством В«Газ-теплоВ» були укладені договори: договір комісії № 12/06-1072 від 29.09.2006 р. та договір № 17/06-1071 про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії. Обоє договори між собою тісно пов'язані та у тексті кожного з них є посилання на інший договір. Метою укладання цих договорів було надання ОСОБА_1 обласним комунальним підприємством В«Дирекція розвитку інфраструктури територіїВ» послуг з переробки природного газу отриманого від ДП В«Газ-теплоВ» , а потім передачі цієї теплової енергії ДП В«Газ-теплоВ» . У свою чергу ДП В«Газ-теплоВ» надає по договору комісії отриману теплову енергію по договору про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії ОСОБА_1 обласному комунальному підприємству В«Дирекція розвитку інфраструктури територіїВ» , яке потім цю теплову енергію постачає споживачам, які у свою чергу розраховуються з ДП В«Газ-теплоВ» .

Боржник до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню доданий лист - відповідь Комінтернівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції від 19.02.2009 року № 23644, у якому зазначається, що 30.12.2008 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження згідно п.10 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" з примусового виконання наказу господарського суду по справі № 49/267-07 про стягнення з боржника ОСОБА_1 обласного комунального підприємства В«Дирекція розвитку інфраструктури територіїВ» 330686,87 грн.

З наданих боржником документів також вбачається, що 16.01.2009 року на підставі ст.20, п.10 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби з Комінтернівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції на примусове виконання передані виконавчі провадження з примусового виконання на користь ДП "Газ-тепло", зокрема, відкрите на підставі наказу господарського суду Харківської області наказ по справі № 49/267-07 від 13.11.2007 року.

Однак, в судове засідання заявник (боржник) не надав документів, які б свідчили про стан виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного наказу суду Дзержинським відділом державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції.

Для встановлення стану здійснення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 13.11.2007 року по справі № 49/267-07 про стягнення з ОСОБА_1 обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (61022, м. Харків, Держпром, 3 під*їзд, 5 поверх, код 03361721, п/р 260023011273 в Першій ОСОБА_1 філії АКБ "Базис", МФО 351599) на користь Дочірнє підприємство "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" (03065, м. Київ, вул. І.Лепсе, 16, п/р 26006592983980 банк Фінанси та Кредит, ТОВ, МФО 300131, код 32587579) - 333026,47 грн. основного боргу, 3331,00 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд на підставі статті 27 ГПК України вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дзержинський відділ державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, що розташований за адресою: 61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 6 під'їзд, 3 поверх.

Керуючись ст. 27, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на "11" жовтня 2010 р. о 10:00

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дзержинський відділ державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, що розташований за адресою: 61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 6 під'їзд, 3 поверх.

Зобов'язати:

- Дзержинський відділ державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції надати матеріали про стан виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 13.11.2007 року по справі № 49/267-07;

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Лаврова Л.С.