Ухвала

від 10.01.2011 по справі 43/318-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" січня 2011 р. Справа № 43/318-10

вх. № 11111/3-43

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 94 від 19.08.2010 р.

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 128 від 02.09.2009 р.

ОСОБА_3 за довіреністю № 248 від 25.01.2010 р.

3-ї особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Асоціація "Єдність", м. Харків

до КП КГ "Харківкомуночиствод", м. Харків;

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківська міська рада, м. Харків

про визнання незаконними дій

ВСТАНОВИВ:

Асоціація "Єдність" (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства комунального господарства "Харківкомуночиствод" (відповідач) згідно якої просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо перерахунку сум сплати за послуги водовідведення та направлення відповідних претензій в бік позивача.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями господарського суду Харківської області від 10.01.2011 року справа № 43/318-10 була передана до розгляду судді господарського суду Харківської області Доленчуку Д.О.

3-я особа про судове засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, витребуваних судом документів не надала, про причини неявки суд не повідомила.

Сторони до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 10.01.2011 р. за вх. № Д32, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 06.01.2011 р. за вх. № 220, надав відзив на позовну заяву, який господарським судом залучається до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача надав усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою у призначене судове засідання 3-ї особи та необхідністю ознайомлення з відзивом на позовну заяву відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, та інші обставини.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника 3-ї особи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи необхідно задовольнити, а розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 43/318-10 відкласти на "20" січня 2011 р. о 10:40

3. Зобов’язати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.