Постанова

від 18.04.2011 по справі 5023/2276/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/2276/11

вх. № 2276/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Колесан Д.О.

За участю представників сторін:

ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, доручення №10/10/10-013 від 10.01.2011р.

боржника - не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, смт. Нова Водолага

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейф", с. Сидоренкове, код 31466446

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (Нововодолазька міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області) звернувся до господарського суду із заявою про визнання боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейф" (ідентифікаційний код 31466446) банкрутом в порядку, який передбачений ст. 52 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» на тій підставі, що боржник має податковий борг на загальну суму 1001219,77 грн. та відсутній за місцезнаходженням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 квітня 2011 року прийнято заяву Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про порушення справи про банкрутство до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення засідання суду на 18 квітня 2011 року о 11:00, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні 18 квітня 2011 року представник ініціюючого кредитора підтримав заявлені вимоги та пояснив, що боржник має перед кредитором заборгованість в розмірі 1001219,77 грн., яка до цього часу не погашена. Нововодолазькою міжрайонною державною податковою інспекцією у Харківській області були вжиті всі необхідні заходи для примусового стягнення заборгованості, які виявились безрезультатними. Крім того, зазначає, що боржник відсутній за місцезнаходженням, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено відповідний запис.

Також, представник ініціюючого кредитора надав супровідним листом (вх. №9179) довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на боржника, копію доручення №10/10/10-013 від 10.01.2011р., копію декларації з податку на прибуток підприємства №5519 від 11.08.2010р., копії податкових декларацій з податку на додану вартість №9002225883 за 11-й місяць 2009 року, №9002695511 за 12-й місяць 2009 року, №9000286477 за 1-й місяць 2010 року, №5555 від 12.08.2010р. за 3-й місяць 2010 року, копії актів №1383/23-0-33/31411446 від 03.06.2010р., №92/1502/31466446 від 24.03.2010р., копію податкового повідомлення - рішення №0000191502/0 від 24.03.2010р., копію корінця податкового повідомлення - рішення №0000191502/0 від 26.03.2010р., копію акту №142/1502/31466446 від 11.05.2010р. та копію корінця податкового повідомлення - рішення №0000281502/0 від 14.05.2010р.

Суд надані документи долучає до матеріалів справи.

Представник ініціюючого кредитора надав клопотання про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейф" Нововодолазьку міжрайонну державну податкову інспекцію у Харківській області.

12 квітня 2011 року до господарського суду надійшов лист Комунального підприємства "Валківське бюро технічної інвентаризації" (вх. №1704), в якому повідомляється, що право власності за боржником на нерухоме майно, розташоване в с. Сидоренкове не зареєстровано. Даний лист судом долучається до матеріалів справи.

14 квітня 2011 року до господарського суду надійшов лист Управління Держкомзему у Валківському районі Харківської області №01-13/11-603 від 07.04.2011р. (вх. №1719), зі змісту якого вбачається про відсутність зареєстрованих на праві власності або праві постійного користування земельних ділянок за боржником. Даний лист судом долучається до матеріалів справи.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив на заяву кредитора та витребувані судом документи не представив.

До господарського суду Харківської області повернулась ухвала господарського суду Харківської області від 04 квітня 2011 року, про порушення провадження у справі про банкрутство, яка була надіслана боржнику на адресу: 63050, Харківська область, Валківський район, с. Сидоренкове, вул. Богачова, 14 з відміткою пошти: "за зазначеною адресою не проживає".

Згідно витягу та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходження боржника є таким: 63050, Харківська область, Валківський район, с. Сидоренкове, вул. Богачова, 14.

Відповідно до вимог частин 1, 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України на господарський суд не покладено обов'язок з'ясування адреси фактичного місцезнаходження сторін у справі та надсилання сторонам копій процесуальних документів за цими адресами, суд вважає, що боржник належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, тому справу можливо розглянути за його відсутності в порядку ч.12 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ініціюючого кредитора, який був присутній у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейф" зареєстровано як юридична особа 14 березня 2002 року Валківською районною державною адміністрацією Харківської області за рішенням № 1 452 120 0000 000119 та за місцезнаходженням: 63050, Харківська область, Валківський район, с. Сидоренкове, вул. Богачова, буд.14, що підтверджується довідкою та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 689136.

Згідно довідки Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області від 21 березня 2002 року за № 351 про взяття на облік платника податків боржник узятий на облік в органах державної податкової служби 21 березня 2002 року за № 383, та перебуває на обліку у Валківському відділенні Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2010 року по справі №2-а-8008/10/2070 за позовом Валківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейф" вирішено адміністративний позов прокурора задовольнити, стягнути з боржника на користь Державного бюджету податковий борг у розмірі 962180,77 грн.

Дана постанова набрала законної сили.

Згідно мотивувальної частини постанови заборгованість боржника по справі №2-а-8008/10/2070 складається з:

- податку на додану вартість визначену податковими повідомленнями - рішеннями № НОМЕР_1 від 26.03.2010 року у сумі 192,00 грн., №0000281502/0 від 14.05.2010 року на суму 170,00 грн. та по самостійно визначеному в деклараціях зобов'язанню на суму 175 129,67 грн.;

- податку на прибуток підприємств дана сума заборгованості самостійно визначена підприємством в декларації № 5519 в сумі 9 241,30 грн.;

- штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій визначені в податковому рішенні про застосування штрафних (фінансових санкцій) на суму - 777 114,60 грн.;

- комунального податку визначений податковим повідомленням-рішенням 0000132310/0 від 14.06.2010 року на суму 340,00 грн.

Згідно постанови відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області від 25.02.2011р. в ході примусового виконання виконавчого документа №2а-8008/10/2070 від 17.09.2010р. державним виконавцем встановлено, що боржник діяльність не здійснює, майно боржника, на яке можливо звернути стягнення - відсутнє, автотранспортні засоби не зареєстровані, за боржника не числиться ні частини, ні цілого домоволодіння, ніяка сільськогосподарська технічка не зареєстрована.

Крім того, відповідачем було самостійно визначене податкове зобов`язання у податкових деклараціях №6698 від 30.05.2010р., №6697 від 30.06.2010р. та №6694 від 30.06.2010р. у розмірі 37509,00 грн. (в тому числі штрафна санкція у розмірі 125,00 грн.).

У зв`язку з несвоєчасною сплатою узгоджених сум податкових зобов`язань ініціюючим кредитором було проведено відповідні перевірки боржника з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість.

За результатами проведеної 07 червня 2010 року невиїзної документальної (камеральної) перевірки встановлено, зокрема, що у відповідності до абзацу "а" п.п. 4.1.4. Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року боржником не подано. У відповідності до п.5.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року платіжне доручення на сплату узгодженої суми податку на додану вартість за березень 2010 року до установи банку боржником не подано.

Дані обставини є порушенням абзацу "а" п.п. 4.1.4 п.4.1. ст. 4 та п.п.5.3.1 п.5.3. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року

За результатами невиїзної документальної перевірки складено акт про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки дотримання термінів подання декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року, та неподання платіжного доручення на сплату ПДВ за березень 2010 року по ТОВ Грейф №194/1502/31466446 від 07.06.2010р., який направлено боржнику.

15.06.2010 року було винесено податкове повідомлення-рішення відносно боржника за № 000381502/0, загальна сума податкового зобов`язання визначена на підставі акта перевірки №194/1502/31466446 від 07.06.2010р. щодо податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів на суму 170,00 грн.

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення було направлено боржнику, однак у зв`язку з їх поверненням з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає" 22 червня 2010 року Нововодолазькою міжрайонною Державною податковою інспекцією у Харківській області було складено довідку про неможливість вручення податкового повідомлення - рішення №0000381502/0 від 15.06.2010 року №195.

Дане податкове повідомлення-рішення було розміщено на дошці об`яв.

За результатами проведеної 29 червня 2010 року невиїзної документальної (камеральної) перевірки встановлено, зокрема, що у відповідності до абзацу "а" п.п. 4.1.4. Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року декларації з податку на додану вартість за травень 2010 року боржником не подано.

Дані обставини є порушенням абзацу "а" п.п. 4.1.4 п.4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року

За результатами невиїзної документальної перевірки складено акт про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки дотримання термінів подання декларації з податку на додану вартість за травень 2010 року по ТОВ Грейф №237/1502/31466446 від 29.06.2010р., який направлено боржнику.

01.07.2010 року було винесено податкове повідомлення-рішення відносно боржника за № 000471502/0, загальна сума податкового зобов`язання визначена на підставі акта перевірки №237/1502/31466446 від 29.06.2010р. щодо податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів на суму 170,00 грн.

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення було направлено боржнику, однак у зв`язку з їх поверненням з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає" 14 липня 2010 року Нововодолазькою міжрайонною Державною податковою інспекцією у Харківській області було складено довідку про неможливість вручення податкового повідомлення - рішення №0000471502/0 від 01.07.2010 року №209.

Дане податкове повідомлення-рішення було розміщено на дошці об`яв.

За результатами проведеної 02 серпня 2010 року невиїзної документальної (камеральної) перевірки встановлено, зокрема, що у відповідності до абзацу "а" п.п. 4.1.4. Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року декларації з податку на додану вартість за червень 2010 року боржником не подано.

Дані обставини є порушенням абзацу "а" п.п. 4.1.4 п.4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року

За результатами невиїзної документальної перевірки складено акт про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки дотримання термінів подання декларації з податку на додану вартість за червень 2010 року по ТОВ Грейф №263/1502/31466446 від 02.08.2010р., який направлено боржнику.

05.08.2010 року було винесено податкове повідомлення-рішення відносно боржника за № 000561502/0, загальна сума податкового зобов`язання визначена на підставі акта перевірки №263/1502/31466446 від 02.08.2010р. щодо податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів на суму 170,00 грн.

07 серпня 2010 року Нововодолазькою міжрайонною Державною податковою інспекцією у Харківській області було складено довідку про неможливість вручення матеріалів перевірки №263/1502/31466446, в якій зазначено про неможливість вручення акту перевірки від 02.08.2010р. №263/1502/31466446 та податкового повідомлення - рішення від 05.08.2010р. №0000561502/0 у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

За результатами проведеної 21 серпня 2010 року невиїзної документальної (камеральної) перевірки встановлено, зокрема, що у відповідності до абзацу "а" п.п. 4.1.4. Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року декларації з податку на додану вартість за липень 2010 року боржником не подано.

Дані обставини є порушенням абзацу "а" п.п. 4.1.4 п.4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року

За результатами невиїзної документальної перевірки складено акт про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки дотримання термінів подання декларації з податку на додану вартість за липень 2010 року по ТОВ Грейф №300/1502/31466446 від 21.08.2010р., який направлено боржнику.

25.08.2010 року було винесено податкове повідомлення-рішення відносно боржника за № 000631502/0, загальна сума податкового зобов`язання визначена на підставі акта перевірки №300/1502/31466446 від 21.08.2010р. щодо податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів на суму 170,00 грн.

10 вересня 2010 року Нововодолазькою міжрайонною Державною податковою інспекцією у Харківській області було складено довідку про неможливість вручення матеріалів перевірки №300/1502/31466446, в якій зазначено про неможливість вручення акту перевірки від 21.08.2010р. №300/1502/31466446 та податкового повідомлення - рішення від 25.08.2010р. №0000631502/0 у зв`язку з відсутністю адресата за юридичною адресою.

За результатами проведеної 14 жовтня 2010 року невиїзної документальної (камеральної) перевірки встановлено, зокрема, що у відповідності до абзацу "а" п.п. 4.1.4. Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року декларації з податку на додану вартість за серпень 2010 року боржником не подано.

Дані обставини є порушенням абзацу "а" п.п. 4.1.4 п.4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року

За результатами невиїзної документальної перевірки складено акт про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки дотримання термінів подання декларації з податку на додану вартість за серпень 2010 року по ТОВ Грейф №364/1502/31466446 від 21.08.2010р., який направлено боржнику.

19.10.2010 року було винесено податкове повідомлення-рішення відносно боржника за № 000711502/0, загальна сума податкового зобов`язання визначена на підставі акта перевірки №364/1502/31466446 від 14.10.2010р. щодо податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів на суму 170,00 грн.

14 жовтня 2010 року Нововодолазькою міжрайонною Державною податковою інспекцією у Харківській області було складено довідку про неможливість вручення матеріалів перевірки №364/1502/31466446, в якій зазначено про неможливість вручення акту перевірки від 14.10.2010р. №364/1502/31466446.

За результатами проведеної 28 жовтня 2010 року невиїзної документальної (камеральної) перевірки встановлено, зокрема, що у відповідності до абзацу "а" п.п. 4.1.4. Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року боржником не подано.

Крім того, відповідно до абзацу е) п.9.8. Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року платнику, з причини відсутності за місцезнаходженням , анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість 23 вересня 2010 року.

За результатами невиїзної документальної перевірки складено акт про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки дотримання термінів подання декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року та неповернення свідоцтва платника податку на додану вартість по ТОВ Грейф №378/1502/31466446 від 28.08.2010р., який направлено боржнику.

29.10.2010 року було винесено податкове повідомлення-рішення відносно боржника за № 000811502/0, загальна сума податкового зобов`язання визначена на підставі акта перевірки №378/1502/31466446 від 28.08.2010р. щодо податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів на суму 340,00 грн.

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення було направлено боржнику, однак у зв`язку з їх поверненням з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає" 12 листопада 2010 року Нововодолазькою міжрайонною Державною податковою інспекцією у Харківській області було складено довідку про неможливість вручення податкового повідомлення - рішення №0000811502/0 від 29.10.2010 року №295.

Дане податкове повідомлення-рішення було розміщено на дошці об`яв.

Крім того, за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов`язань Нововодолазькою міжрайонною Державною податковою інспекцією у Харківській області було проведено перевірки боржника з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток.

За результатами проведеної 30 серпня 2010 року невиїзної документальної перевірки встановлено, зокрема, що в порушення вимог абзацу "б" п.п. 4.1.4 п.4.1. ст. 4 Закону України від 21 грудня 2000 року №2181 "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (зі змінами та доповненнями), п. 16.4. ст. 16 Закону України від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" (зі змінами та доповненнями) платником податку на прибуток не подано декларацію з податку на прибуток за 1 півріччя 2010 року.

За результатами невиїзної документальної перевірки складено акт про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності №311/1501/31466446 від 30.08.2010р., який направлено боржнику.

06.09.2010 року було винесено податкове повідомлення-рішення відносно боржника за № 0002191501/0, загальна сума податкового зобов`язання визначена на підставі акта перевірки №311/1501/31466446 від 30.08.2010р. щодо податку на прибуток приватних підприємства на суму 170,00 грн.

14 вересня 2010 року Нововодолазькою міжрайонною Державною податковою інспекцією у Харківській області було складено довідку про неможливість вручення матеріалів перевірки №265/1501/31466446, в якій зазначено про неможливість вручення акту перевірки від 30.08.2010р. №311/1501/31466446 та податкового повідомлення - рішення від 06.09.2010р. №0002191501/0 з огляду на відсутність боржника за юридичною адресою.

За результатами проведеної 15 листопада 2010 року невиїзної документальної перевірки встановлено, зокрема, що в порушення вимог абзацу "б" п.п. 4.1.4 п.4.1. ст. 4 Закону України від 21 грудня 2000 року №2181 "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (зі змінами та доповненнями), п. 16.4. ст. 16 Закону України від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" (зі змінами та доповненнями) платником податку на прибуток не подано декларацію з податку на прибуток за 09 місяців 2010 року.

За результатами невиїзної документальної перевірки складено акт про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності №392/1501/31466446 від 15.11.2010р., який направлено боржнику.

16.11.2010 року було винесено податкове повідомлення-рішення відносно боржника за № 000261501/0, загальна сума податкового зобов`язання визначена на підставі акта перевірки №392/1501/31466446 від 15.11.2010р. щодо податку на прибуток приватних підприємства на суму 170,00 грн.

16 листопада 2010 року Нововодолазькою міжрайонною Державною податковою інспекцією у Харківській області було складено довідку про неможливість вручення матеріалів перевірки №296/1501/31466446, в якій зазначено про неможливість вручення акту перевірки від 15.11.2010р. №392/1501/31466446 та податкового повідомлення - рішення від 16.11.2010р. №0002611501/0 з огляду на відсутність боржника за юридичною адресою.

З огляду на вищевикладене, судом вбачається, що боржник має безспірний борг у розмірі 1 001 219,77 грн., що складається із суми основного боргу у розмірі 221727,80 грн., штрафних санкцій у розмірі 779 464,80 грн., залишку несплаченої пені у розмірі 27,17 грн. та підтверджується постановою відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області від 25.02.2011р. та податковими повідомленнями - рішеннями.

Згідно витягу № 26021768 від 26.01.2010 р. про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна всі активи боржника знаходяться у податковій заставі.

На підставі Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" Нововодолазькою міжрайонною Державною податковою інспекцією у Харківській області було прийнято рішення № 8 від 09 березня 2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно листа Комунального підприємства "Валківське бюро технічної інвентаризації" №221 від 08 квітня 2011 року право власності за боржником на нерухоме майно в с. Сидоренкове не зареєстровано.

Згідно листа Управління Держкомзему у Валківському районі в книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, інформація щодо зареєстрованих земельних ділянок за боржником відсутня.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що державним реєстратором було внесено запис про відсутність юридичної особи боржника за місцезнаходженням, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №9387414 станом на 05.04.2011р. та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №9377773 станом на 05.04.2011р.

Відповідно ст. 52 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі й у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених ст. 52 Закону.

Таким чином, враховуючи, що керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, боржник має заборгованість перед кредитором на загальну суму 1 001 219,77 грн., суд вважає за необхідне визнати відсутнього боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру у порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши клопотання ініціюючого кредитора щодо призначення Нововодолазьку міжрайонну Державну податкову інспекцію у Харківській області ліквідатором боржника, суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22-34, 52 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст.17, ч. ч. 1, 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст.ст. 34, 75, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейф" (ідентифікаційний код 31466446), яке зареєстроване Валківською районною державною адміністрацією Харківської області (дата проведення державної реєстрації 14.03.2002 р. за номером 1 452 120 0000 000119, за адресою: 63050, Харківська область, Валківський район, с. Сидоренкове, вул. Богачова, 14 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. Встановити, що розмір вимог Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейф" (ідентифікаційний код 31466446) складає 1 001 219,77 грн., з яких сума основного боргу - 221727,80 грн., штрафні санкції - 779 491,97 грн., в т.ч. залишок несплаченої пені у розмірі 27,17 грн.

3. З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна. Керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці.

4. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, в тому числі податкову заставу і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейф" (ідентифікаційний код 31466446) ініціюючого кредитора - Нововодолазьку міжрайонну Державну податкову інспекцію у Харківській області (63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. 19 Партз`їзду, 14, ідентифікаційний код 22706114).

6. Зобов'язати ліквідатора відповідно до п. 3, 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

7. Зобов'язати ліквідатора в строк до "18" жовтня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, докази опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури, докази письмового повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення Пенсійного фонду, центру зайнятості, всім фондам та кредиторам про закінчення процедури ліквідації банкрута, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, докази відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

8. Зобов'язати ліквідатора з'ясувати питання, чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника.

9. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні боржника, чи знаходяться в матеріалах кримінальної справи відомості про майно боржника, документи бухгалтерської звітності, що надають можливість стягнення дебіторської заборгованості, чи є позивачі у даній кримінальній справі, які мають вимоги до боржника.

Постанову направити банкруту, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Харківській області, Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/2276/11