Ухвала

від 06.12.2011 по справі б-19/68-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа № Б-19/68-10

вх. № 3661/2-19

Суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін: не з'явились.

розглянувши заяву ліквідатора про перегляд постанови суду

по справі за заявою : ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до ТОВ "Биг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.05.10 р. ТОВ "БИГ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 28.11.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора про перегляд постанови суду.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

До господарського суду надійшла заява ліквідатора про перегляд постанови господарського суду Харківської області від 11.05.11 р., в якій просить суду скасувати постанову суду та припинити провадження по справі, оскільки вимоги ДПІ у Комінтернівському р-ні м. Харкова, на підставі яких порушено провадження у даній справі, не підтверджено документально.

У відповідності до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

На підставі ст. 112 ГПК судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу ХІІІ ГПК.

Ліквідатор в своїй заяві про перегляд постанови суду від 11.05.10 р. посилається на постанову Вищого господарського суду України № 21/17б від 15.06.11 р., в якій зазначається, що вимоги кредитора повинні мати безспірний характер.

Дослідивши постанову господарського суду від 11.05.10 р., судом встановлено, що боржника ТОВ "БИГ" визнано банкрутом на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки боржник не знаходиться за місцезнаходженням та більше року не подає до ДПІ звітності, що є окремою і достатньою підставою, що свідчить про особливості банкрутства відсутнього боржника.

Згідно п. 104 Постанови №15 Пленуму Верховного суду від 18.12.2009 року визначено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою ст. 52 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав. Крім того, допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - за юридичної особи за її місцезнаходженням, є витяг чи довідка з ЄДР (п. 105 Постанови №15 Пленуму Верховного суду від 18.12.2009 року).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ліквідатора про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами не обгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки під час встановлення ознак відсутнього боржника, безспірність вимог ініціюючого кредитора в даній справі не є основною підставою для визнання ТОВ "БИГ" банкрутом.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 75, 86, 112-114 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ліквідатору в задоволенні заяви про перегляд постанови суду від 11.05.10 р. за нововиявленими обставинами.

2. Постанову господарського суду від 11.05.10 р. про визнання ТОВ "БИГ" банкрутом залишити без змін.

3. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.