Ухвала

від 20.06.2012 по справі 5023/2363/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" червня 2012 р. Справа № 5023/2363/12

вх. № 2363/12

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лергіт" м. Харків

про виселення з нежитлових приміщень та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо виселення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лергіт" з займаних нежитлових приміщень першого поверху №19-23, (літ. А-3), загальною площею 149,00 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Новий Побут, буд.2. Також позивач просить зобов'язати відповідача: вивезти з зазначених нежитлових приміщень обладнання, товарно-матеріальні цінності та інші речі які належать відповідачу та третім особам; надати доступ до зазначених нежитлових приміщень шляхом передачі ключів від замків, у тому числі і електронних; та стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 286 080,00 грн., як упущену вигоду та 15000,00 грн., як судові витрати на послуги адвоката. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача у судове засідання, яке відбулося 13.06.12 р. не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду 13.06.2012 р. клопотання (вх. №7283) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Разом із позовною заявою позивачем подана до господарського суду заява про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на майно ТОВ "Лергіт", а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху п.№1-6, ІХ, Х, (літ. А-5), загальною площею 89,2 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Єлізарова,5; нежитлові приміщення 1-го поверху №19-23, (літ. А-3), загальною площею 85,4 кв.м., за адресою: м. Харків, пров. Таганський,7. Також у поданому клопотанні позивач просить накласти арешт на грошові кошти ТОВ "Лергіт", які знаходяться на банківському рахунку №26002825135880 в Харківській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016 в межах суми позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.12 року клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволено. У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову - відмовлено. Розгляд справи відкладено на "23" липня 2012 р. на 10:15 год.

18 червня 2012 року позивачем подана через канцелярію господарського суду Харківської області апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.06.2012 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Суд, ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважає ії такою, що підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно ч.1 п. 5 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про забезпечення позову, скасування забезпечення позову.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", статтею 106 ГПК передбачено можливість оскарження ухвал про забезпечення позову, скасування забезпечення позову. Відтак ухвали про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову або в задоволенні клопотання про скасування заходів до забезпечення позову оскарженню не підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.06.2012 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову та додані до неї документи в тому числі квітанцію №7976158 від 18.06.12 р. про сплату судового збору у розмірі 536,50 грн.

Керуючись статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

2. Повернути позивачу - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.06.2012 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову та додані до неї документи в тому числі квітанцію №7976158 від 18.06.12 р. про сплату судового збору у розмірі 536,50 грн.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/2363/12