Ухвала
від 05.06.2012 по справі 07/183-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 07/183-10

вх. № 6250/5-07

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

розглянувши матеріали заяви СПАТ агрофірма "Крим" про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником у справі за позовом ТОВ "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа

до 1. ТОВ "Комб ХХІ", м. Харків

2. СЗАТ "Агрофірма"Крим", с. Віліно, АРК

про стягнення 967217,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

СПАТ агрофірма "Крим" звернулась до суду із заявою, відповідно до якої просить замінити Сільськогосподарське публічне акціонерне товариство агрофірма "Крим" - боржника виконавчому проваджені з примусового виконання наказу від 11.03.11 р. у справі № 07/183-10 (код ЄДРПОУ 03759754) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Крим Плюс" (код ЄДРПОУ 36551347).

Відповідно до ст. 520 ЦК України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

До заяви СПАТ агрофірма "Крим" не було додано доказів на підтвердження отримання згоди кредитора (ТОВ "Мерефянська скляна компанія") на заміну боржника у зобов'язанні.

Враховуючи викладене, суд визнав за необхідне, ухвалою від 22.02.12 р. призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні та витребувати у заявника відповідні докази.

На адресу суду надійшла апеляційна скарга СПАТ агрофірма "Крим" на ухвалу господарського суду Харківської області від "21" листопада 2011 р. по справі № 07/183-10.

Враховуючи викладене, суд, визнав за необхідне, ухвалою від 05.03.12 р., провадження по заяві СПАТ агрофірма "Крим" про заміну боржника у виконавчому провадженні зупинити до закінчення апеляційного розгляду вказаної скарги та повернення даної справи до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 25, 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по заяві СПАТ агрофірма "Крим" про заміну боржника у виконавчому провадженні поновити.

Розгляд заяви призначити на "18" червня 2012 року на 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду за три дні до призначеного судового засідання:

СПАТ агрофірма "Крим":

- докази на підтвердження отримання згоди ТОВ "Мерефянська скляна компанія" на заміну боржника у зобов'язанні.

ТОВ "Мерефянська скляна компанія" :

- відзив на заяву СПАТ агрофірма "Крим".

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Інте Т.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення05.06.2012
Оприлюднено05.08.2015
Номер документу47643115
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —07/183-10

Ухвала від 19.09.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 19.09.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 06.04.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Погребняк В.Я.

Ухвала від 27.04.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Погребняк В.Я.

Ухвала від 19.03.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бабакова Л.М.*

Ухвала від 07.03.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бабакова Л.М.*

Ухвала від 18.06.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 22.02.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні