Ухвала

від 05.06.2012 по справі 5023/051/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 5023/051/12

вх. № 051/12

Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді Жигалкін І.П. Присяжнюк О.О.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом 1. ФО Криворучко ОСОБА_1, м. Харків , 2. ФО Прудка ОСОБА_2, м. Харків

до ПАТ "Страхова компанія "Центральна", м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ фірма "Єдинство", м. Харків

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИЛА:

ФО Криворучко ОСОБА_1 та ФО Прудка ОСОБА_2 (позивачі) звернулися до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Центральна" про визнання недійсним рішення загальних зборів ПРАТ "Страхова компанія "Центральна" про продаж акцій компанії ТОВ "Телемедичні системи" (код ЄДРПОУ 31235985) на суму 9961932,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 17.04.2012 р. провадження по справі було зупинено, матеріали справи направлені до слідчих органів в особі прокуратури Дзержинського району м. Харкова для проведення перевірки.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі від 16.05.2012 р. буда скасована ухвала господарського суду Харківської області по справі від 17.04.2012 р. та справа направлена до господарського суду Харківської області для розгляду по суті.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню та призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивачів, через канцелярію господарського суду 18.04.2012 р. за вх. № 8267, надав заяву про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України. Дана заява судом залучена до матеріалів справи та її господарський суд вважає за необхідне вирішити в процесі розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом було встановлено, що рішення загальних зборів ПРАТ «Страхова компанія «Центральна» про продаж акцій компанії ТОВ «Телемедичні системи» на суму 9961932,00 грн. було оформлено протоколом загальних зборів АТ "Страхова компанія "Центральна" від 08.11.2006 р.

Вивченням зазначеного протоколу, судом було встановлено, що у протоколі вказується про присутність акціонера ОСОБА_3 на загальних зборах акціонерів АТ "Страхова компанія "Центральна", які відбулися 08.11.2006 р.

Проте суд зазначає, що у судовому засіданні призначеному на 17.04.2012 р. представником відповідача зазначалося, що ОСОБА_3 була присутня на загальних зборах акціонерів АТ "Страхова компанія "Центральна", які відбулися 08.11.2006 р., а представником позивачів зазначалося зворотне, а саме те, що ОСОБА_3 не була присутня на зборах акціонерів АТ "Страхова компанія "Центральна", які відбулися 08.11.2006 р., у зв'язку з її відрядженням до м. Суми.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. 30 ГПК України викликати у судове засідання ОСОБА_3 для дачі пояснень з приводу того, що вона не була присутня на зборах акціонерів АТ "Страхова компанія "Центральна", які відбулися 08.11.2006 р., а знаходилася у відрядженні в м. Суми. Крім того, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_3 надати до суду письмові пояснення щодо не присутності її на зборах акціонерів АТ "Страхова компанія "Центральна", які відбулися 08.11.2006 р., а знаходження її у відрядженні в м. Суми.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 30, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "08" червня 2012 р. об 11:00.

2. Зобов'язати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

3. Викликати у призначене судове засідання ОСОБА_3 для дачі пояснень з приводу того, що вона не була присутня на зборах акціонерів АТ "Страхова компанія "Центральна", які відбулися 08.11.2006 р., а знаходилася у відрядженні в м. Суми.

4. Зобов'язати ОСОБА_3 надати до суду письмові пояснення щодо не присутності її на зборах акціонерів АТ "Страхова компанія "Центральна", які відбулися 08.11.2006 р., а знаходження її у відрядженні в м. Суми.

5. Надіслати ОСОБА_3 ухвалу на адресу: 61168, АДРЕСА_1.

6. Участь представників сторін, 3-ї особи та ОСОБА_3 у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

суддя Жигалкін І.П.

суддя Присяжнюк О.О.