Ухвала
від 04.01.2010 по справі 2/2044
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"04" січня 2010 р.Справа № 2/2044

За позовом Летичівської селищної ради смт. Летичів

до відкритого акціонерного товариства "Шляховик" смт.Летичів

про стягнення 5656грн.00коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : не з'явився

від відповідача : ОСОБА_1 -представник по довіреності №47 від 21.12.2009р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5656грн. 00коп., як безпідставно набутих коштів (сплачених в результаті неправомірного нарахування платежів).

Ухвалою господарського суду від 06.11.2009р. порушено провадження у справі і про час і місце судового засідання сторони повідомленні належним чином.

Позовні вимоги обґрунтовуються позивачем тим, що між Летичівською селищною радою та ВАТ „ШляховикВ» укладено договори №31 від 02.08.2007р., №11 від 30.08.2007р., №14 від 03.09.2007р., №33 від 14.09.2007р. про виконання робіт по поточному ремонту доріг в смт.Летичів по вулицях Тропініна, Лікарська, Горького, ОСОБА_2 і, відповідно до актів виконаних робіт форми КБ-2в, Летичівською селищною радою сплачено ВАТ „ШляховикВ» 64487грн.29коп., але проведеною Контрольно-ревізійним відділом у Летичівському районі перевіркою (акт ревізії від 27.03.2009р.) встановлено завищення ВАТ „ШляховикВ» вартості виконаних ремонтних робіт і отримання без достатніх правових підстав коштів на суму 5656грн.00коп.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись, що у 2007 році ВАТ „ШляховикВ» не мало комп'ютерної програми, а тому локальні кошториси складались вручну методом калькуляції і, на основі локального кошторису, сторонами було погоджено договірну ціну. Відповідач просить врахувати, що в подальшому, при приведенні документації у відповідність до вимог ДБН, виявлено неправильне застосування кошторисних норм, що призвело до заниження вартості прямих витрат (вартості матеріалів, заробітної плати, вартості будівельної техніки) і спричинило заниження нормативних трудовитрат, що призвело до заниження вартості робіт.

Відповідачем ВАТ „ШляховикВ» 04.01.2010р. подано зустрічний позов з вимогами до Летичівської селищної ради на суму 4760грн.00коп.

Відповідно ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічний позов подано ВАТ „ШляховикВ» з дотриманням вимог ст.ст.54-57,60 Господарського процесуального кодексу України і приймається судом.

Для повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи і, відповідно ст.30 Господарського процесуального кодексу України, викликати в судове засідання для пояснень представника Контрольно-ревізійного відділу у Летичівському районі Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області.

Керуючись ст.30, 60, п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов відкритого акціонерного товариства „ШляховикВ» смт.Летичів до Летичівської селищної ради на суму 4760грн.00коп. прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №2/2044.

Розгляд справи № 2/2044 відкласти на 12год. 00хв. 28 січня 2010 року .

Викликати в судове засідання для пояснень представника Контрольно-ревізійного відділу у Летичівському районі Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області.

Явку в судове засідання повноважених представників сторін і представника Контрольно-ревізійного відділу у Летичівському районі Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 4 примірники:

1- до матеріалів справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - Контрольно-ревізійному відділу у Летичівському районі КРУ в Хмельницькій області

(смт.Летичів, вул.Горького,2).

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення04.01.2010
Оприлюднено05.08.2015
Номер документу47643730
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/2044

Ухвала від 23.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Дячук Т.В.

Ухвала від 28.01.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Дячук Т.В.

Ухвала від 04.01.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Дячук Т.В.

Ухвала від 04.01.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Дячук Т.В.

Ухвала від 04.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Дячук Т.В.

Рішення від 17.07.2007

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні