Ухвала

від 12.03.2010 по справі 14/372-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"12" березня 2010 р.Справа № 14/372-10

Суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали за зустрічним позовом

сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Козацька мрія" с. Козачки, Летичівського району, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" м. Київ

про визнання положення договору купівлі - продажу № 34-ХМ від 19.09.2008р., викладеного у формі примітки в додатку № 1 про застосвування курсової різниці недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.02.2010р. порушено провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" м. Київ до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Козацька мрія" с. Козачки, Летичівського району, Хмельницької області про стягнення 13 675,54 грн. курсової різниці згідно договору від 19.09.2008р., 1 097,50 грн. пені, 136,16 грн - 3% річних, 1 466,40 грн. індексу інфляції, 3 384 грн. штрафу, а також 2 000 грн. адвокатських послуг., та призначено до розгляду на 11.03.2010р.

Ухвалою суду від 11.03.2010р. розгляд справи відкладено на 07.04.2010р.

11.03.2010р. на адресу суду також надійшли матеріали за зустрічним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Козацька мрія" с. Козачки, Летичівського району, Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" м. Київ про визнання положення договору купівлі - продажу на умовах відстрочення платежу № 34-ХМ від 19.09.2008р., викладеного у формі примітки в додатку № 1 про застосвування курсової різниці недійсним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів, тобто у відповідності до вимог статей 54-58 ГПК України, та приймається судом на загальних підставах.

Зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним, оскільки вирішення питання недійсності вказаних позивачем положень договору № 34-ХМ від 19.09.2008р вплине на можливість стягнення боргу за первісним позовом.

Зустрічний позов поданий відповідно до вимог чинного Господарського процесуального кодексу України, а тому суд вважає за необхідне порушити провадження по зустрічному позову, об'єднати в одне провадження з первісним позовом для спільного розгляду

Керуючись ст. 27, 60, 61, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Порушити провадження за зустрічним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Козацька мрія" с. Козачки, Летичівського району, Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" м. Київ про визнання положення договору купівлі - продажу на умовах відстрочення платежу № 34-ХМ від 19.09.2008р., викладеного у формі примітки в додатку № 1 про застосвування курсової різниці недійсним, та об'єднати з первісним позовом.

Розгляд зустрічного позову призначити до спільного розгляду з первісним позовом на 11 год. 40 хв. 7 квітня 2010 року.

Запрпонувати відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на зустрічний позов.

Явку повноважних представників сторін у засідання суду визнати обов'язковою.

          Суддя                                                                                          Ю.В. Гладюк