Ухвала

від 27.07.2010 по справі 21/1598

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"27" липня 2010 р.Справа № 21/1598

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Тридента АгроВ» м.Київ

до відкритого акціонерного товариства „Ізяславський АгропостачВ» м.Ізяслав

про стягнення 36987грн.49коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники : не викликались

Рішенням господарського суду від 19.10.2009р. у справі №21/ 1598 (суддя

ОСОБА_1М.) було частково задоволено позов ТОВ „Тридента АгроВ» до ВАТ „Ізяславський АгропостачВ» , але постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 10.12.2009р. рішення змінено в частині стягнення пені і штрафу та резолютивну частину рішення викладено в такій редакції: „Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Ізяславський АгропостачВ» (30300 вул.Станіславського, 23, м.Ізяслав, код ЄДРПОУ 00908308) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Тридента АгроВ» (юридична адреса: 03038, вул.Ямська,28А,м.Київ; фактична адреса: 03038 вул.М.Стельмаха, 3, м.Київ, код ЄДРПОУ 25591321) на суму 9908грн.90коп. курсової різниці, суму 500грн.00коп пені, суму 383грн.46коп. -3% річних, суму 1944грн.95коп. індексу інфляції, суму 500грн.00коп. штрафу, суму 2500грн.00коп. витрат на послуги адвоката, суму 369грн.87коп. витрат по оплаті державного мита та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті рішення господарського суду області залишено без змін.

Ухвалою від 11.01.2010р. видано наказ на примусове виконання рішення.

Відкритим акціонерним товариством „Ізяславський АгропостачВ» подано заяву від 21.07.2010р. №140 про зміну способу та порядку виконання рішення, в якій боржник просить :

1). зупинити попереднє виконавче провадження з виконання наказу №21/4598 від 11.01.2010р. господарського суду Хмелиницької області про стягнення з ВАТ „Ізяславський АгропостачВ» на користь ТОВ „Тридента АгроВ» грошових коштів;

2) змінити спосіб та порядок виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Хмельницької області №21/4598 від 11.01.2010р., відстрочивши виконання даного рішення до 1 листопада 2010р.

В заяві допущено описки в зазначенні номеру рішення і наказу (замість №21/1598 вказано №21/4598).

Підстави, порядок і строки зупинення виконавчого провадження визначені ст.ст.34-36 Закону України „Про виконавче провадженняВ» . Вмотивована постанова про зупинення виконавчого провадження виноситься державним виконавцем та затверджується начальником відповідного відділу державної виконавчої служби.

Також в заяві не зазначено конкретно які саме заходи просить застосувати ВАТ „Ізяславський АгропостачВ» -чи змінити спосіб і порядок виконання рішення чи відстрочити його виконання. При цьому, заявнику необхідно враховувати роз'яснення „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу УкраїниВ» (затверджене Постановою Вищого арбітражного суду України №3 від 28.02.1997р., з подальшими змінами), згідно якого : відстрочка -це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом; розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі; під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

З врахуванням зазначеного, заява ВАТ „Ізяславський АгропостачВ» підлягає поверненню для усунення допущених недоліків.

Керуючись ст.ст.86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву відкритого акціонерного товариства „Ізяславський АгропостачВ» від 21.07.2010р. №140 про зміну способу та порядку виконання рішення суду повернути заявнику.

Додаток : заява з додатками фіскального чеку і опису, всього на 4-х аркушах.

Суддя Т.В. Дячук