Ухвала

від 18.05.2015 по справі 127/9378/15-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/9378/15-ц

Провадження 2/127/3425/15

У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з заявою про забезпечення позову про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та застосування реституції шляхом заборони відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ Вінницької області зарахування до Державного бюджету України коштів, які не витребувані сторонами виконавчого провадження № 39217524 протягом року з дня їх надходження на депозитний рахунок в розмірі 1 010 400,67 грн. як оплата згідно протоколу № 0214100-1 від 15.05.2014 року за лот № 1 - торгівельний комплекс загальною площею 422,1 кв.м., що знаходиться в м. Вінниці, вул. Пирогова, 94А та земельної ділянки, площею 0,0545 га, до вирішення справи по суті. Мотивована заява тим, що на думку позивача прилюдні торги проведені з порушенням Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 27.10.1999 року № 68/5 і Порядку реалізації арештованого майна від 15.07.1999 № 42/5, тому результати слід визнати недійсними і застосувати реституцію та передати на реалізацію арештоване майно. Кошти, що були сплачені переможцем торгів ОСОБА_1 в сумі 1 010 400,67 грн. надійшли на депозитний рахунок ДВС 26.05.2014 року і не були витребувані сторонами виконавчого провадження, тому наступне їх зарахування до Державного бюджету призведе до порушення прав позивача та зробить неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Дослідивши зміст позову, додатки до позовної заяви, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 151 ЦК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Предметом позову є визнання недійсними результатів прилюдних торгів, проте підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ Вінницької області зараховувати до Державного бюджету сплачені кошти в сумі 1 010 400 грн. може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду, немає.

Керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про забезпечення позову у справі № 127/9378/15-ц - відмовити.

Суддя: