Справа
№ 3-89/2009 р.
П О
С Т А Н О В А
І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 січня 2009
року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Дядечко
І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької
об'єднаної Державної податкової інспекції,
відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 кафе «Пелікан» приватного підприємства
«Пелікан»,
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
В С
Т А Н О В И В:
19.12.2008 року працівниками Державної
податкової адміністрації у Полтавській області при проведенні перевірки кафе
«Пелікан», розташованого по вул.Леніна, буд.26/37 в м.Кременчуці, що належить
ПП «Пелікан», код 13959951, було виявлено порушення ІНФОРМАЦІЯ_2 кафе ОСОБА_1
встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: непроведення
розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій за реалізований
товар; невідповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка
зазначена в денному звіті РРО (Х-звіті).
Правопорушник в суд не з'явився, хоча про час
і місце слухання справи був увідомлений належним чином, в матеріалах справи
мається клопотання про розгляд справи у його відсутність. Суд вважає, що наявні
матеріали справи достатні для розгляду без участі правопорушника.
Вина підтверджується наявними доказами,
зокрема, актом (довідкою) перевірки № 00006798 від 19.12.2008 року, описом
грошових коштів.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши та
проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративній
відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.
Обставин, що обтяжують
чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не
встановлено.
Керуючись
ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1
піддати адміністративній відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в
прибуток держави.
Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником,
потерпілим, його представником
або на неї
може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі
апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через
місцевий суд.
Суддя: І.І.Дядечко
Суд | Крюківський районний суд м.Кременчука |
Дата ухвалення рішення | 09.01.2009 |
Оприлюднено | 14.04.2010 |
Номер документу | 4764884 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Армянський міський суд Автономної Республіки Крим
Шестаковська Л. П.
Адмінправопорушення
Фастівський міськрайонний суд Київської області
Науменко М.А.
Адмінправопорушення
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Коваль Федір Іванович
Адмінправопорушення
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
Бичков П.Ю.
Адмінправопорушення
Заводський районний суд м. Миколаєва
Разумовська Ольга Георгіївна
Адмінправопорушення
Заводський районний суд м. Миколаєва
Разумовська Ольга Георгіївна
Адмінправопорушення
Горностаївський районний суд Херсонської області
Шиповалова Т.Д.
Адмінправопорушення
Корюківський районний суд Чернігівської області
Крапивний В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні