Ухвала

від 14.09.2009 по справі 2658-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2658-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 303

УХВАЛА

14.09.2009Справа №2-17/2658-2006

За  заявою  Сакської ОДПІ

До  боржника  Житлово-експлуатаційної контори № 2

За участю Сакської міської Ради

про  порушення справи про банкрутство

                                                Суддя В.І. Гайворонський  

                П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредитора –  не з'явився

Від боржника  - не з'явився

Ліквідатор –  Костін С.О.,  арбітражний керуючий

Сутність спору:  Кредитор  звернувся до Господарського суду АРК з заявою про  порушення справи про банкрутство  у відношенні боржника  згідно  Закону України  “Про відновлення  платоспроможності  боржника  або визнання його банкрутом” у зв'язку  з наявністю заборгованості.

       Провадження по справі порушено ухвалою суду від 10.06.2005 року.

       Ухвалою ГС АРК від 30.08.05р. застосовано відносно боржника судову процедуру банкрутства – розпорядження майном. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Джеглава Віктора Івановича (що має ліцензію серіїї АБ №176169 від 27.07.05р., проживає за адресою Запорізька обл., м. Приморськ, вул. Жукова, буд. 13).

       Ухвалою суду від 10.01.2006 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

       Постановою Господарського суду АР Крим від 03.04.2006 року  боржник визнаний банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Житлово-експлуатаційної контори № 2  призначено арбітражного керуючого Джеглав Віктора Івановича (що має ліцензію серіїї АБ №176169 від 27.07.05р., проживає за адресою Запорізька обл., м. Приморськ, вул. Жукова, буд. 13).

       Ухвалою ГС АРК від 05.06.06р. припинено повноваження ліквідатора боржника Житлово-експлуатаційної контори № 2 арбітражного керуючого Джеглав В.І. та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Салиєва Ібрагима Енверовича (що має ліцензію арбітражного керуючого серії АА № 630049 від 19.11.03р., що проживає за адресою м.Сімферополь, вул. Туркенича, 13).

       За резолюцією  В.о. голови Господарського суду АР Крим Ковтун Л.О., у зв'язку з закінченням п'ятирічного строку повноважень судді ГС АРК Чумаченко С.А., справу № 2-8/2658-2006 передано  на розгляд судді ГС АРК Гайворонського В.І.

       Ухвалою від 19.07.2006 року справу прийнято до свого розгляду суддєю ГС АРК Гайворонським  В.І.  з присвоєнням справі номеру № 2-17/2658-2006.

       Ухвалою ГС АРК від 26.02.08р. припинено повноваження  ліквідатора  банкрута Житлово-експлуатаційної контори № 2 арбітражного керуючого Салиєва Ібрагима Енверовича (що має ліцензію арбітражного керуючого серії АА № 630049 від 19.11.03р., що проживає за адресою м.Сімферополь, вул. Туркенича, 13) та призначено ліквідатором банкрута Житлово-експлуатаційної контори № 2 арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича, що має ліцензію Міністерства економіки України серія АВ № 081120 від 24.07.2006р., що проживає за адресою: м.Миколаїв, вул. Бузька, буд. 104).

       Відповідно до Протоколу засідання комітету кредиторів № 13 від 10 вересня 2009 року кредитори вирішили клопотати перед Господарським судом АР Крим про закінчення процедури  ліквідації  банкрута.

       До суду  від ліквідатора поступив звіт  і ліквідаційний баланс банкрута.

       Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення ліквідатора, суд -  

                                                              ВСТАНОВИВ:

       Ліквідатором банкрута  здійснювалися необхідні  дії, спрямовані на   реалізацію ліквідаційної процедури.

        Від ліквідатора арбітражного керуючого  Костіна С.О. надійшов також уточнений реєстр  вимог  кредиторів, до якого входять:

Третя черга кредиторських вимог:

- Управління Пенсійного фонду України м. Саки (96500, м. Саки, вул. Леніна 41) на суму 18154,23 грн.;

- Сакська ОДПІ (96500, м. Саки, вул. Курортна 57) на суму 125374,34 грн.;

- Відділення Виконавчої дирекції  Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (95000, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург 17-а) на суму 190,43 грн.;

-  Сакський міськрайонний центр зайнятості (96500, м. Саки, вул. Курортна 27) на суму 1064,89 грн.;

Четверта черга кредиторських вимог:

-  ВАТ «Крименерго» (95620, м. Сімферополь, вул. Київська 74/6) на суму  20896,74 грн.;

- КП «Сакське ЖЄО» (96500, м. Саки, вул. Леніна 37) на суму 18857,06 грн.;

Шоста черга кредиторських вимог:

- Управління  Пенсійного фонду України м. Саки (96500, м. Саки, вул. Леніна 41) на суму 19609,52 грн.;

- Кримське республіканське відділення фонду соціального захисту інвалідів (95000, м. Сімферополь, вул. Крилова 133) на суму  3616,89 грн.

        Ліквідатор  також просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс  банкрута, провадження по справі  припинити.

        Згідно представленого звіту ліквідатора   на  момент завершення ліквідаційної процедури  банкрут  є  безмайновим підприємством, яке  фактично припинило виробничу діяльність, фінансово-господарську діяльність  не здійснює,  у  зв'язку з чим  підлягає ліквідації.

      Суд, розглянувши звіт ліквідатора, вважає що необхідні дії по процедурі ліквідації     виконані, та вважає за можливе затвердити звіт та ліквідаційний баланс, завершити ліквідаційну процедуру.

       Якщо існують будь-які обставини, які суду не відомі, зацікавлена особа вправі звернутися із заявою про перегляд цієї  ухвали за нововиявленими обставинами.

       На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України  “Про відновлення  платоспроможності  боржника  або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд –

                                                                    УХВАЛИВ:

1.          Затвердити звіт і ліквідаційний баланс ліквідатора арбітражного керуючого   Костіна С.О.

2.          Банкрута – Житлово-експлуатаційну контору № 2 (м. Саки, вул. Леніна 37,  код ЄДРПОУ 24043178) – ліквідувати, виключивши його з Єдиного Державного реєстру   підприємств та організацій України.

3.          Вимоги всіх кредиторів, які не задоволені у зв'язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

4.          Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гайворонський В.І.