Ухвала
від 19.06.2006 по справі 5/766-29/98а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/766-29/98а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          

19.06.06                                                                                           Справа№ 5/766-29/98а

За позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Галич”, м. Львів,

до відповідача 2: Приватного підприємства “УкрДонецькТехноСтрой”, м. Донецьк,

про: визнання недійсним господарського зобов'язання.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:Ортинська Н.М. –дов. від 01.11.2005 р. №30160/10-010,

відповідача 1: не з'явився,

відповідача 2: не з'явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю “Галич”, приватного підприємства “УкрДонецькТехноСтрой” про визнання недійсним господарського зобов'язання. Ухвалою від 13.04.2006 р. позовну заяву залишено без руху для надання можливості позивачу виправити недоліки, допущені в ній. Ухвалою від 05.05.2006 р. провадження у справі відкрито, позовну заяву прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду на 29.05.2006 р. Розгляд справи відкладено на 19.06.2006 р. для надання можливості позивачу надати суду довідку про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру.

В судове засідання 19.06.2006 р. представники відповідачів не з'явилися.

Для надання можливості позивачу виконати вимоги ухвали від 29.05.2006 р. суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на : 10.08.06   о      12:00      

2.          Участь в судовому засіданні представників сторін визнається обов'язковою.

3.          Зобов'язати позивача надати суду довідки про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру.

4.          Запропонувати відповідачам подати суду документально обгрунтовані заперечення проти заявленого позову.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з поданими копіями доказів, слід представляти оригінали таких письмових доказів – для огляду в судовому засіданні.

Суддя                                                                                                       Синчук М.М.                     

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення19.06.2006
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу47660
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/766-29/98а

Постанова від 27.10.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 09.10.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 18.09.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 19.06.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні