Постанова

від 22.04.2015 по справі 1-61/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-61/09 22.04.2015 22.04.2015 22.04.2015

Номер провадження 11-234/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

22 квітня 2010 року м.Миколаїв

Судя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу за спільною апеляцією засуджених ОСОБА_4 і ОСОБА_6 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 25 грудня 2009 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Костичі Баштанського району Миколаївської області, українець, громадянин України, раніше не судимий,

- засуджений за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 500 грн.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Костичі Баштанського району Миколаївської області, українка, громадянка України, раніше не судима,

- засуджена за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 500 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 і ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ОСОБА_5 в відшкодування матеріальної шкоди 1290 грн.35 коп., моральної шкоди- 500 грн.

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку суду, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 визнані винними і засуджені за нанесення потерпілій ОСОБА_5 13 березня 2008 року в с.Інгулка Баштанського району Миколаївської області легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад її здоров`я.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, доходжу наступного.

Вирок постановлено та проголошено 25 грудня 2009 року. Апеляція засудженими ОСОБА_4 і ОСОБА_6 подана 19 лютого 2010 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку відсутнє.

Відповідно до вимог ч.1 ст.353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Ці вимоги процессуального закону не виконані. Тому справу необхідно повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст.353 КПК України.

Керуючись ст.ст. 353, 357, 359 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України повернути в Баштанський районний суд Миколаївської області для виконання вимог, передбачених статтями 349, 353 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1 .