Постанова

від 28.07.2015 по справі 541/1716/15-п

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1716/15-п

Номер провадження3/541/570/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14 липня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу №23 серії АА № 458958 від 10 липня 2015 року при проведенні камеральної перевірки своєчасної сплати орендної плати за землю за квітень 2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромпостач» (код ЄДРПОУ 24389468) розташованого за адресою: Полтавська область м. Миргород, вул. Гоголя 4/1

було встановлено, що ТОВ «Агропромпостач» було несвоєчасно подано податкову звітність з податку або збору (обов'язкового платежу), чим порушено п. 287.3 ст. 287 . Відповідальність передбачена пунктом 120.1 статті 120 розділу ІІ Податкового кодексу України Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VI (із змінами та доповненнями).

За вищезазначені порушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку, є головний бухгалтер ТОВ «Агропромпостач» ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП. вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійки.

Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст. 38, 163-2,247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Відповідно до санкції ст. 163-2 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень) на користь держави на р\р 31116106700012, код ЄДРПОУ 37845125, код виду платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області м. Полтава, одержувач платежу державний бюджет м. Миргород.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 31210206700012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2