Постанова

від 30.05.2012 по справі 1715/10899/12

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1715/10899/12к

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розг.їянувши погоджене заступником прокурора Рівненської області подання старшого слідчого ВРКС СВ ДПС у Рівненській області старшого лейтенанта податкової міліції Шевчук Я.М., щодо проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_2, по кримінальній справі № 82/383-12-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ДПС у Рівненській області проводиться досудове слідство по кримінальній справі N«82/383-12 порушеній за фактом замаху на заволоділіія бюджетними коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем службовими особами ТОВ «Вирівський кар'єр» вчинене в особливо великих розмірах за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 сл. 191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що службові особи ТОВ «ВирІБеький кар'єр» (код СДРГІОУ 00290239, юридична адреса: Рівненська область, Сарненський район, с. Гранітне, вул. Заводська, 15) всупереч покладених організаційно-розпорядчих та адміністргітивно-господарських обов'язків, передбачених ст.ст.9, 11 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст.2,10 «Про податок на додану вартість», ст.8 п.З, п.6 Закону України «Про бухгапгерський облік та фінансову звітність в Україні», будучи відповідальними за достовірність, повноту, своєчасність нарахування та сплату полапав, зборів, інших обов'язкових платежів до бюджету та державних цільових фондів, а також за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, забезпечення контролю за відображенням фінансово-пхподарської діяльності підприємства та за повноту і достовірність інформації відображеної у звітних документах, в порушення вимог пп.7.4.1 п.7.4 ст.7, іш.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» з метою незаконного заволодіния бюджетними коштами на користь ТОВ «Вирівський кар'єр», шляхом безпідставного внесення завідомо неправдивих відомостей, подали до Сарненської МДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2009 року, з розрахунком сум бюджетного відшкодування за квітень 2009 року та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування за квітень 2009 року, про перерахування бюджетного відшкодування за вказаний період в загальній сумі 675386 грн. на розрахункові лі рахунок ТОВ «Вирівський кар'єр» № 260005337, відкритий в РОФ АППБ «Аваль» (МФО 333227), достовірно знаючії, шо сума бюджетного відшкодування завищена на 291500 грн.

По даному факту', 27 березня 2012 року СВ ДПС у Рівненській області порушена кримінальна справа №82/383-12 за фактом замаху на заволодіния бюджетними коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем службовими особами ТОВ «Вирівський кар'єр» вчинене в особливо великих розмірах за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 сл. 191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, шо ТОВ «Юг-Трансойл» (код ЄДРПОУ 31118580, юридична адреса: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 96 кв. 187) реалізувало для ТОВ «Вирівський кар'єр» тепловоз ТЕМ 2VM №209 згідно договору купівлі- продажу маневреного тепловоза від 16.12.08 за 4500000 грн. Крім того встановлено, що згідно даних бухгалтерського обліку ТОВ «Югсельхозпром» локомотивне депо Гребінка Південної залізниці (код ЄДРПОУ 04711353, Полтавська області, м. Гребіїжа, вул. Комунарівської, 2) виконувало ремонт тепловозу ТЕМ 2УМ №209, хоча досудовим слідством встановлено, що локомотивне депо Гребінка Південної залізниці виконувало ремонт даного тепловозу для ТОВ «Юг-Трансойл» (код ЄДРПОУ 31118580).

Згідцо довідки ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» №5637 від 16.05.12 та рапорту виконуючого обов'язки завідувача сектору ОСА ГІДВ уіі\1 ДПС у Рівненській області Ганжука Я. право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_3.

Відповідаю до ч.5 ст.177 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи, за винятком невідкладних випадків, проводиться лише за вмотивованою постановою судді. При необхідності провести обшук, слідчий за погодженням з прокурором звертається з поданням до судді за місцем провадження слідства. Суддя негайно розглядає подання і матеріали справи, а у разі необхідності вислуховує слідчого, прокурора і за наявності підстав виносить постанову про проведення обшуку чи постанову про відмову в проведенні обшуку. Постанова судді про проведення обшуку оскарженню не підлягає. На постанову судді про відмову в проведенні обшуку протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду.

За таких підстав подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.177, ст. 273 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адрес: АДРЕСА_2, яке на праві власності належить ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на постанову про відмову може бутті : апеляція прокурором до апеляційного суду протягом трьох діб.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.