Ухвала

від 09.12.2014 по справі 636/4811/13-ц

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/4841/14-ц

2/636/2416/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Панаід І.В.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, та ОСОБА_5, в якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,2462 га, кадастровий номер: 6325484500:02:000:0188, розташовану на території Леб'язької сільської ради Чугуївського району Харківської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_6, померлого 03 грудня 2013 р.

Ухвалою суду від 03 грудня 2014 року провадження у справі було відкрито, справа призначена до судового розгляду.

05 грудня 2014 року відповідачем ОСОБА_3 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення розміру ідеальних часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В своїй зустрічній заяві ОСОБА_3 просила суд визначити частки у праві спільної власності на квартиру №15, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Третього Інтернаціоналу, будинок №14, та вважати, що за кожним з власників, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_2, та ОСОБА_4, зареєстроване право власності на ? частину вказаної квартири, а також визнати за ОСОБА_3, право власності на ? частину вищевказаної квартири № 15, що належала ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло, в порядку спадкування за законом після його смерті.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, відповідач вправі заявити зустрічний позов для сумісного розгляду з первісним до початку розгляду справи по суті.

В силу ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розгляд справи по суті не розпочато. Заявлені за позовами вимоги взаємопов'язані, тому спільний розгляд заявлених позовів є доцільним.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України , судовий збір сплачений.

Керуючись ст.ст. 123 , 124 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визначення розміру ідеальних часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, об'єднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -