Ухвала

від 17.10.2014 по справі 636/2534/14-ц

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2534/14-ц

Провадження 2/636/1347/14

У х в а л а

17 жовтня 2014 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської областіу складі :

головуючого - судді Панаід І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Зайцевої Т.Г.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора, про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила визначити частку спадкодавця ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на земельну ділянку у м. Чугуєві Харківської області по вул. Фрунзе, 2 у розмірі 1/2 , а також визнати за позивачем право власності на цю частку земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач повідомив, що після смерті ОСОБА_3 спадщина не була прийнята жодним із спадкоємців, окрім неї, що також підтверджується відомостями, наданими Чугуївською державною нотаріальною конторою на запит суду (а.с.37). Як вбачається з заяви ОСОБА_2, відповідач звернувся до суду із заявою,згідно якої просить задовольнити заявлені позовні вимоги (а.с.30). Тобто, між сторонами по справі спору не існує, що підтвердив позивач безпосередньо у судовому засіданні. Право на подання клопотання щодо заміни неналежного відповідача належним, а також на залучення співвідповідача судом позивачу було роз'яснено. Від подання таких клопотань позивач відмовився, проти залучення в якості співвідповідача Чугуївську міську раду позивач заперечував.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивач замінює первісного відповідача належним відповідачем, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Виходячи з закріпленого статтею 11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного процесу, за яким особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд обмежений в реалізації повноважень щодо притягнення до участі у справі іншої особи як належного відповідача.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача щодо залучення до участі у справі Чугуївську міську раду як співвідповідача.

Керуючись ст.ст.11, 33, 208-210, 218 ЦПК України,

постановив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 у залучення Чугуївської міської ради як співвідповідача до участі у справі за її позовом до ОСОБА_2, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора, про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя