Ухвала

від 30.07.2015 по справі 712/5035/15-ц

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/5035/15-ц

Провадження № 6/712/430/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря - Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву кредитної спілки «Обереги» про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки В«Обереги",

В С Т А Н О В И В:

Заявник КС «Обереги» звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчих документів, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.09.2010 року у справі № 2-4091/10 вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Обереги» борг за договором кредиту у сумі 124825,46 грн. Зазначене рішення набрало законної сили 26.07.2012 року. На підставі даного рішення Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчі листи, які були подані спілкою до примусового виконання до Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції. У відповідь на запити КС «Обереги» про хід виконання, Соснівським відділом ДВС було повідомлено, що виконавчі провадження по стягненню боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завершені, виконавчі листи повернуті (у відношенні ОСОБА_2 - до суду на підставі ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», щодо ОСОБА_1 -до КС «Обереги» згідно п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»). Також, у зв'язку з втратою вказаних виконавчих листів при пересилці, Соснівський відділ ДВС звернувся до суду з поданнями про видачу їх дублікатів. На звернення Спілки до Соснівського ВДВС щодо поновлення виконавчих проваджень по стягненню боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі дублікатів виконавчих листів, повідомлялося, що відомостей про результат розгляду подань у відділу ДВС не має, дублікати виконавчих листів не надходили. КС «Обереги», в свою чергу, про розгляд подань Соснівського відділу ДВС про видачу дублікатів виконавчих листів не повідомлялася, ухвали за наслідками розгляду подання не надходили. У зв'язку з наведеним, КС «Обереги» самостійно звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси за отриманням дублікатів виконавчих листів по стягненню заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Дублікати цих виконавчих листів разом з ухвалами Соснівського районного суду м. Черкаси про їх видачу отримані спілкою 23.04.2015 року під розписку у матеріалах справи. Внаслідок вищевикладеного, був пропущений строк для пред»явлення виконавчих листів.

Представник заявника - ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, просила визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа, виданого Соснівським районним судом м Черкаси у справі № 2-4091/10, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Обереги» боргу за договором кредиту в сумі 124 825,46 грн. Визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 2-4091/10, про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Обереги» боргу за договором кредиту в сумі 124 825,46 грн. Поновити строк пред'явлення вказаних виконавчих листів до виконання.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилия, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися налдежним чином. Представник боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 28.07.2015р. ознайовимся з матеріалами справи та був повідомлений про дату і час судового засідання.

Представник Соснівського відду ДВС ОСОБА_5 повідомила про зайнятість в іншому судовому процесі, просила справу розглянути без її участі.

Суд, вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-4091/10, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.09.2010 року у справі № 2-4091/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Обереги» борг за договором кредиту у сумі 124825,46 грн. Зазначене рішення набрало законної сили 26.07.2012 року.

Листом № 40943 від 24.12.2013 року Соснівським відділом ДВС повідомлено, що на виконанні у Соснівському відділі ДВС ЧМУЮ перебував виконавчий лист Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-4091 від 20.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Обереги» боргу в сумі 124825,46 грн. 04.01.2012 року вищевказане виконавче провадження завершене на підставі ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ з постановою державного виконавця надіслано до Соснівського районного суду м. Черкаси. При пересилці вказаний лист втрачено, тому 24.12.2013 року до суду надіслано подання про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4091 від 20.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Обереги» боргу в сумі 124825,46 грн.

03.02.2014 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси за поданням державного виконавця Соснівського відділу ДВС ЧМУЮ видано дублікат виконавчого листа в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки В«ОберегиВ» боргу в сумі 124825,46 грн. відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 2-4091/10 від 26 липня 2012 року за позовом Кредитної спілки В«ОберегиВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Листом № 41017 від 25.12.2013 року Соснівським відділом ДВС повідомлено, що 03.01.2013 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-4091 від 20.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Обереги» боргу в сумі 124825,46 грн. завершено на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», вищевказаний виконавчий документ з постановою державного виконавця про повернення виконавчого документу надіслано на адресу КС «Обереги». При пересилці вказаний лист втрачено, тому 24.12.2013 року державним виконавцем до Соснівського районного суду м. Черкаси направлено подання про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4091 від 20.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Обереги» боргу в сумі 124825,46 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2014 року за поданням державного виконавця Соснівського відділу ДВС ЧМУЮ видано дублікат виконавчого листа в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки В«ОберегиВ» боргу в сумі 124825,46 грн. відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 2-4091/10 від 26 липня 2012 року за позовом Кредитної спілки В«ОберегиВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Відповідно до п.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою по справі № 6-735/11 Соснівського районного суду від 11.01.2012 року відбулася заміна сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа по справі № 2-4091/10 Соснівським районним судом м. Черкаси, що зареєстровано в єдиному реєстрі виконавчих проваджень під № 24165352, а саме: замінено стягувача КС В«ОберегиВ» на приватне підприємство В«Юридична фірма В«ІмперіалВ» (АДРЕСА_1, 18018, р/р № 2600807211001 в АТ В«ЕРДЕ БАНКВ» , МФО 380667, код ЄДРПОУ 34556469) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Проте, ПП В«Юридична фірма В«ІмперіалВ» не було вжито жодних заходів по стягненню боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в зв"язку з чим додатковою угодою від 29.08.2013 року КС "Обереги" та ПП В«Юридична фірма В«ІмперіалВ» за взаємною згодою розірвали договір уступки права вимоги від 28.11.2011р., право вимоги до боржників, в тому числі і ОСОБА_1, і ОСОБА_2, повернуто кредитній спілці.

Таким чином, суд, аналізуючи вищевикладене, вважає, що КС «Обереги», яка звертається з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки В«Обереги", з поважних причин пропустила строк пред"явлення виконавачих документів до виконання, який підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Заяву кредитної спілки «Обереги» про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки В«Обереги" задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред"явлення до виконаня виконавчих листів, виданих Соснівським районним судом м.Черкаси у справі № 2-4091/10 про стягнення в солідраному порядку на користь кредитної спілки "Обереги" боргу за довгоором кредиту в сумі 124 825,46 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поновивши строк пред"явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий