Ухвала
від 22.02.2007 по справі 16/52/07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

 

УХВАЛА

 

"22" лютого 2007 р.

Справа №  16/52/07

 

позовну

заяву без розгляду.

Ухвалу

суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути за позовом: Прокурора

Жовтневого району Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної

податкової інспекції у Жовтневому районі, 54050, м. Миколаїв, вул. Торгова,

63-а

до

відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:

припинення підприємницької діяльності

П

Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від

позивача:     Баранюк А.О., дов. №

166/9/10-014

Від

відповідача:

В

засіданні приймає участь:

Прокурором

Жовтневого району Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної

податкової інспекції у Жовтневому районі пред'явлено позов про припинення

підприємницької діяльності підприємця ОСОБА_1, на підставі п.2 ст.46 Закону

України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, посилаючись

на те, що відповідач, як платник податків, більше року не подає податкових

декларацій, документів бухгалтерської звітності до податкових органів.

          19.02.2007 р. від прокурора

Жовтневого району надійшла телеграма про відкликання позовної заяви.

          Заслухавши пояснення представника

позивача, розглянувши його клопотання надане прокурором, суд вважає, що

відкликання позовної заяви не суперечать закону та не порушує права, свободи та

інтереси інших осіб, тому може бути прийнята судом.

У

відповідності з п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без

розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи

викладене, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Про

наслідки залишення позовної заяви без розгляду, а саме про те, що після

усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право

звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, позивачу роз'яснено.

Керуючись

п.5 ч.1 ст. 155,  ст.165 КАС України,

господарський суд -

У

Х В А Л И В:

Задовольнити

клопотання позивача та залишити оскаржено в порядку передбаченому ст.185 КАС

України.

Суддя

В.Д.Фролов

 

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення22.02.2007
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу476844
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/52/07

Ухвала від 27.06.2007

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Постанова від 30.03.2007

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 22.02.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні