Рішення

від 25.06.2012 по справі 5023/2122/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2012 р. Справа № 5023/2122/12

вх. № 2122/12

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - директор;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "БПФ "Мегалексгруп", м. Харків

до ТОВ "УкрЕлектроПромКомплект", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю В«БПФ "МегалексгрупВ» звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю В«УкрЕлектроПромКомплектВ» заборгованість в розмірі 15165,00 грн.

Відповідач в судове засідання не зВ»явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 06.05.2009 р. ТОВ В«УкрЕлектроПромКомплектВ» були отримані електротехнічні товари у ТОВ В«БПФ "МегалексгрупВ» за накладними № МГ-0000116 та № МГ-0000117 на загальну суму 15165,00 грн.

Ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобовВ»язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовВ»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобовВ»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовВ»язання.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обовВ»язку не встановлений або визначений моментом предВ»явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовВ»язок у семиденний строк від дня предВ»явлення вимоги, якщо обовВ»язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивач 03.04.2012 р. на адресу відповідача направив претензію № 1/03П з вимогою оплатити борг, яка отримана відповідачем, але залишилась без реагування.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не сплатив суму заборгованості, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю В«УкрЕлектроПромКомплектВ» (62495, Харківська область, Харківський район, с. Васищево, вул. 8 березня, код 32583464) на користь товариства з обмеженою відповідальністю В«БПФ "МегалексгрупВ» (61096, м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 171, к. 114, код 32951707) заборгованість в розмірі 15165,00 грн. та судовий збір в розмірі 1609,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 27.06.2012 р.