Рішення

від 31.10.2012 по справі 5023/4554/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4554/12 вх. № 4554/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

за участю :

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Томаш", м.Харків

до ПП "Інтерпро", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю В«ТомашВ» звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, приватного підприємства В«ІнтерпроВ» заборгованість в розмірі 261821,47 грн.

Відповідач в судове засідання не зВ»явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 02.01.2010 р. між ТОВ В«ТомашВ» (постачальником) та ПП В«ІнтерпроВ» (покупцем) був укладений договір поставки № 23, на підставі якого позивач зобовВ»язується систематично поставляти та передавати у власність покупця медикамети, лікарські засоби, вироби медичного призначення, а покупець - приймати товар та вчасно здійснювати його оплату на умовах договору.

Так, позивач постави відповідачу товар на загальну суму 261821,47 грн.

Ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобовВ»язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовВ»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобовВ»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовВ»язання.

П. 4.2. договору передбачено, що покупець зобов"язаний прийняти та оплатити товар на умовах договору. Але до теперішнього ачсу свої зобов"язання по оплаті товару не виконав.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не сплатив за отриманий товар, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства В«ІнтерпроВ» (61036, м. Харків, вул. Матросова, 20, код 33481141) на користь товариства з обмеженою відповідальністю В«ТомашВ» (61204, м. Харків, просп. Л. Свободи, 46 В, кв. 79, р/р 26008000077548 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код 25184975) заборгованість в розмірі 261821,47 грн. та 5236,43 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.11.2012 р.

Суддя Мамалуй О.О.