Постанова

від 27.07.2015 по справі 804/7728/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 р.Справа №804/7728/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТК Україна» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

22 червня 2015 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТК Україна» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 219650,14 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що в порушення вимог Податкового кодексу України відповідач має податковий борг перед бюджетом, який у добровільному порядку не сплачує.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав, ухвалу про відкриття провадження у справі та повістку про виклик до суду направлено на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але конверт повернуто на адресу суду у зв'язку із неврученням (за закінченням терміну зберігання). За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що платник податків Товариство з обмеженою відповідальністю «МТК Україна» (код ЄДРПОУ 35202115) перебуває на податковому обліку Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

За обліковими даними позивача податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «МТК Україна» по податку на додану вартість станом на 15 квітня 2015 року становить 219650,14 грн. та виник на підставі:

- податкової декларації з ПДВ за листопад 2013 року від 19.12.2013 року №9082310737 на суму 11579 грн.;

- податкової декларації з ПДВ за грудень 2013 року від 20.01.2014 року №9088135315 на суму 48813 грн.;

- податкової декларації з ПДВ за лютий 2014 року від 17.03.2014 року №9014105491 на суму 3610 грн.;

- податкової декларації з ПДВ за березень 2014 року від 21.04.2014 року №9022165883 на суму 833 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 21.05.2014 року №0006111501, винесеного на підставі акту перевірки від 20.05.2014 року №3264/1501, яким ТОВ «МТК Україна» за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання зобов'язано сплатити штраф в сумі 717,07 грн.

- податкової декларації з ПДВ за травень 2014 року від 18.06.2014 року №9034817725 на суму 2313 грн.;

- податкової декларації з ПДВ за липень 2014 року від 19.08.2014 року №9048206435 на суму 13737 грн.;

- податкової декларації з ПДВ за серпень 2014 року від 22.09.2014 року №9054350845 на суму 5713 грн.;

- податкової декларації з ПДВ за вересень 2014 року від 20.10.2014 року №9060513644 на суму 18039 грн.;

- податкової декларації з ПДВ за листопад 2014 року від 22.12.2014 року №9074097708 на суму 94726 грн.;

- податкової декларації з ПДВ за грудень 2014 року від 20.01.2015 року №9078698293 на суму 2602 грн.;

- податкової декларації з ПДВ за січень 2015 року від 20.02.2015 року №9078698293 на суму 27146 грн.;

- податкової декларації з ПДВ за лютий 2015 року від 20.03.2015 року №9044572797 на суму 10513 грн.;

- контролюючим органом на підставі підпункту 129.1.2 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України нарахована пеня в сумі 5921,96 грн.

З урахуванням наявної переплати в сумі 386,89 грн. та сплати платником до бюджету 21226 грн., податковий борг склав 219650,14 грн. (11579 грн. + 48813 грн. +3610 грн. + 833 грн. + 717,07 грн. + 2313 грн. + 13737 грн. + 5713 грн. + 18039 грн. + 94726 грн. + 2602 грн. + 27146 грн. + 10513 грн. + 5921,96 грн. - 386,89 грн. - 21226 грн.).

Вирішуючи заявлений спір по суті, суд виходить із того, що відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 49.7 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання, самостійно визначену ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених цим Кодексом.

Згідно пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Положеннями пункту 129.1.2 статті 129 Податкового кодексу України визначено, що пеня нараховується у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Пунктом 95.3 цієї статті визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначених положень Жовтневою ДПІ м. Дніпропетровська виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «МТК Україна» податкову вимогу від 22.01.2014 року №598-15 на суму податкового боргу 11192,11 грн., яку вручено директору 23.01.2014 року, що підтверджується матеріалами справи.

Судом на підставі матеріалів справи встановлено додержання контролюючим органом строків звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та їх задоволення, оскільки доказів добровільного погашення сум податкового боргу відповідачем не надано.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТК Україна» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «МТК Україна» у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь держави в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 219650 (двісті дев'ятнадцять тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 14 коп.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений30 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1