Ухвала

від 02.06.2006 по справі 2/693-24/121а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/693-24/121А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

02.06.06                                                                                           Справа№ 2/693-24/121А

За позовом: Прокурора Франківського  району в інтересах держави в особі Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Львів

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Галкомплект”, м.Львів

Про стягнення заборгованості в сумі 1950,00грн.

                                                                                            Суддя Хабіб М.І.

                                                                                            Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від прокурора –не з”явився

Від позивача –Клепуц Л.Є. –пров. спец.

Від відповідача - не з”явився

Суть спору: Позов заявлено Прокурором Франківського  району в інтересах держави в особі Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Галкомплект” про стягнення 1950,00грн. штрафу за нестворені робочі місця для працевлаштування інвалідів в 2005  році.  

Прокурор в судове засідання не з'явився, вимог суду не виконав ніяких пояснень не подав.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав заяву від 20.06.2006р., в якій відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості в повній сумі.

Відповідачем подана заява за №36 від 25.05.2006р., в якій він повідомляє про погашення заборгованості перед позивачем в сумі 1950,00грн. В підтвердження сплати заборгованості відповідачем додано п/д №285 від 23.05.06р. та №288 від 24.05.06р. на загальну суму 1950,00грн.  

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.19 Закону України „Про основи соціальної  захищеності інвалідів в Україні”, для підприємств, установ і організацій встановлюється норматив робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів у розмірі 4% від загальної кількості працюючих.

Згідно із ст. 20 Закону, для підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та господарювання, на яких працює від 8 до 15 осіб, розмір адміністративно-господарських санкцій за одне робоче місце, не зайняте інвалідом, визначається в розмірі половини середньої річної заробітної плати на відповідному підприємстві, установі організації, які підлягають сплаті до 15 квітня року, наступного за роком, в якому відбулося порушення нормативу.

Як вбачається із звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005 рік, поданого відповідачем, в 2005р. на підприємстві відповідача працювало 12 чол., працевлаштованих інвалідів на підприємстві не було, середньорічна заробітна плата штатного працівника становила 3900,00грн.

Відтак, відповідачем підлягали до сплати до 15 квітня 2006р. санкції за нестворення одного робочого місця в сумі 1950,00грн. (3900,00 : 2).

Після подання позову (позов подано 03.05.06р.) відповідач сплатив позивачу санкції в сумі 1950,00грн. за нестворені робочі місця для працевлаштування інвалідів, що підтверджується поданими суду п/д № 285 від 23.05.06р. на суму 1200,00грн. та №288 від 24.05.06р. на суму 750,00грн. (платіжні доручення в матеріалах справи).

Відповідно до ст.51 КАС України позивач вправі відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Статтею 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відмову позивача від позову належить прийняти як таку, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи і інтереси, та закрити провадження у справі.

У зв'язку з тим, що заборгованість сплачена з порушенням строків, встановлених ст.20 ЗУ „Про основи соціальної  захищеності інвалідів в Україні” та  після подання позову до суду і відкриття провадження у справі, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 60, 69, 70, 79, 94, п/п2 п.1 ст. 157, ст. 165, п.3, 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

                                                           ПОСТАНОВИВ:

         1. Провадження у справі закрити.

         2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Галкомплект”, код ЄДРПОУ 23273226, адреса: м.Львів, вул.Керамічна,16/22, в доход державного бюджету України 102,00грн. судового збору.

             Виконавчий лист видати.

             Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду у порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.

           Суддя                                                                                             Хабіб М.