Ухвала
від 01.03.2010 по справі 2-111/10
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа № 2-111/10

УХВАЛА

1 березня 2010 року м.Рівне

Рівненській міський суд в особі судді Цвіркуна О.С.

при секретарі Власюк О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Екран» про стягнення боргу за договором позики, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором

позики.

В ході судового засідання сторони подали до суду заяву про мирову угоду, умови якої просять затвердити, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити наступні умови мирової угоди:

1.Дмухар ОСОБА_5 передає в порядку погашення боргу в сумі 485 000 грн. за договором позики від 22 січня 2007 року ОСОБА_1 наступне майно:

частину належної йому на праві власності частки в статутному капіталі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Екран», що знаходиться за адресою: вул.Незалежності 42, м. Здолбунів

Здолбунівського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 13990955, яка складає 33.00 % (тридцять три цілих відсотка).

2. судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати по оплаті за інформайційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. покладаються на відповідача ОСОБА_2.

Сторонам відомі наслідки закриття справи у зв'язку із підписанням мирової угоди, 3

встановлені ст. 206 ЦПК України про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

я

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Екран» про стягнення боргу за договором позики про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Рівненській міський суд Рівненської області шляхом подачі в 5 - ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Рівненського міського суду О.С.Цвіркун

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення01.03.2010
Оприлюднено05.08.2015
Номер документу47696674
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-111/10

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Степченко М. Ю.

Постанова від 28.12.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Крамаренко Т. В.

Постанова від 28.12.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Крамаренко Т. В.

Ухвала від 16.12.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Крамаренко Т. В.

Ухвала від 13.12.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Крамаренко Т. В.

Постанова від 24.10.2022

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Павлова Ж. П.

Ухвала від 07.05.2010

Цивільне

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Ясінський Л. Ю.

Ухвала від 07.05.2010

Цивільне

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Ясінський Л. Ю.

Ухвала від 09.03.2010

Цивільне

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Ясінський Л. Ю.

Ухвала від 09.03.2010

Цивільне

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Ясінський Л. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні