Постанова

від 20.12.2010 по справі 4-1816/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №4-1816/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Зарічний районний сул м.Суми в складі:

головуючого - судді Собини О.І.

при секретарі - Біріній Ю.М.

з участю прокурора - Мороз А.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши матеріали подання слідчого СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області ст.лейтенанта ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ , росіянина, громадянина РФ. з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. 22а, зареєстрованого РФ Тюменська область Сургутський р-н селище Сонячне, вул.Зої Космодем»янської, 7, кв.10 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області ст.лейтенант ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, який підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України .Слідчий вважає, що у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до п»яги років, перебуваючи на свободі може скоїти нові злочини, перешкодити встановленню істини у справі ухилитися від слідства та суду, тому просить обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою. В судовому засіданні слідчий підтримав подання в повному обсязі і зазначив, що наданий час відносно ОСОБА_3ГІ. порушено кримінальну справу за ч.1 ст.185 КК України, а також йому пред»явлене обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України .

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та його адвоката, які заперечують проти задоволення подання і просять обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд , слідчого, думку прокурора, які просять задовільнити подання, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3ГІ. дійсно обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості, які вчинив перебуваючи під слідством за вчинення іншого злочину , є громадянином ОСОБА_4 Федерації , не має постійної реєстрації в Україні , а тому, знаходячись на волі може продовжувати злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду та проведення процесуальних дій чим завадити встановленню істини по справі.

За таких підстав, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Керуючись ст.ст.148-150, 165-1. 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області ст.лейтенанта ОСОБА_2 . задовільнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на слідчого СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області ст.лейтенанта ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з дня його оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

СУДДЯ СОБИНА О.І.