Ухвала

від 21.08.2013 по справі 2а-3834/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" серпня 2013 р. справа № 2a-3834/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.,

за участі секретаря судового засідання Житняк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом прокурора Перечинського району Закарпатської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області до ДП «Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат» в особі Закарпатської лісопромислової дільниці про стягнення заборгованості в сумі 156792,05 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом прокурора Перечинського району Закарпатської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області до ДП «Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат» в особі Закарпатської лісопромислової дільниці про стягнення заборгованості в сумі 156792,05 грн.

Заява мотивована тим, що Закарпатська лісопромислова дільниця є філією Державного підприємства «Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат» та здійснює свою діяльність від його імені, всі зобов’язання що виникають у неї є зобов’язаннями підприємства. Органами виконавчої служби відмовлено у відкритті виконавчого провадження щодо стягнення боргу в сумі 156792, 05 грн. з Закарпатської лісопромислової дільниці у зв’язку з тим, що боржником у виконавчому провадженні є лише юридичні та фізичні особи (а не філії юридичних осіб).

Представник заявника, в судове засідання не з’явився. Заявник надіслав до суду клопотання, в якому просив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводити без участі його представника.

Прокурор Перечинського району Закарпатської області та представник відповідача - Закарпатської лісопромислової дільниці, в судове засідання по розгляду заяви не з’явилися, хоча про дату, час та місце її розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи № 2а-3834/10/0970, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.11.2010 року задоволено повністю позов прокурора Перечинського району Закарпатської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області, а саме стягнуто з Закарпатської лісопромислової дільниці, як структурного підрозділу ДП «Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат» заборгованість в сумі 156792,05 грн.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по даній справі направлено управлінню Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області 30.12.2010 року, а отримано 04.01.2011 року (а.с.107, 109-110).

Відповідно до копій постанов державних виконавців органів державної виконавчої служби виконавчі провадження відкривалися по виконанні зазначеного судового рішення, а згодом закінчувалися (а.с.131-136).

Згідно ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Управлінням Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області доказів про вибуття боржника виконавчого провадження - Закарпатської лісопромислової дільниці суду не представлено.

Обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження неможливістю виконання судового рішення через відсутність у Закарпатської лісопромислової дільниці статусу юридичної особи, суд вважає безпідставними.

Під час розгляду адміністративної справи про стягнення з Закарпатської лісопромислової дільниці заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 156792,05 грн. судом на підставі поданих позивачем копій документів встановлено, що Закарпатська лісопромислова дільниця у встановленому законодавством порядку зареєстрована в управлінні Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області платником страхових внесків. Крім того, вона самостійно подавала розрахунки сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за відповідні періоди. З аналізу Положення про Закарпатську лісопромислову дільницю вбачається обов’язок останньої щодо сплати податків та обов’язкових платежів.

Суд також зазначає, що в заяві управлінням Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області наведено факт самостійного погашення боржником - Закарпатською лісопромисловою дільницею частини заборгованості, а також стягнення частини боргу відділом державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження в справі №2а-3834/10/0970, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1