Ухвала

від 31.01.2014 по справі 1170/2а-89/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

31 січня 2014 року Справа № 1170/2а-89/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., за участю секретаря судового засідання Козоріз О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суджу перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень Кіровоградської ОДПІ №0002421710 від 12.10.11, №0002431710 від 12.10.11, №0002441710 від 12.10.11.

Предметом спору у даній справі є правомірність відображення позивачем у податковому обліку взаємовідносин з ТОВ "Будпромкомплект М", ТОВ "Артмедіа–Київ", ТОВ "Промагролізинг", ТОВ "Промінь-Л", які, за висновками відповідача, є фіктивними підприємствами, а правочини позивача з якими є нікчемними.

Ухвалою суду від 13.09.12 провадження у вказаній адміністративній справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України - до набрання законної сили судовими рішеннями у кримінальних справах №20-3943 (перебуває у провадженні Подільського районного суду міста Києва), №20-4032 (перебуває у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва), №20-4033 (перебуває у провадженні Шевченківського районного суду міста Києва).

Ухвалою суду від 20.01.14 призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.01.14 питання про поновлення провадження у справі №1170/2а-89/12.

У судове засідання 31.01.14 сторони, будучи належним сином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не прибули. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та про поновлення провадження у ній.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що кримінальна справа №20-4033 щодо ОСОБА_2 за ознаками в його діях фіктивного підприємництва ТОВ "Промінь Л" за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України, та щодо ОСОБА_3 за ознаками в його діях фіктивного підприємництва ТОВ "Промінь Л" за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.1 ст.205 КК України розглянута Шевченківським районним судом м. Києва та 24.10.12 у ній ухвалено вирок, який набрав законної сили 09.11.12.

Кримінальна справа №20-4032 щодо ОСОБА_4 за ознаками в його діях фіктивного підприємництва ТОВ "Агропромсервіс Трейд" та ТОВ "Промагролізинг", за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України розглянута Шевченківським районним судом м. Києва та 23.01.13 у ній прийнято постанову, яка набрала законної сили 31.01.13.

Кримінальна справа №20-3943 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.2 ст.209 КК України, зокрема за фактом організації фіктивного підприємництва ТОВ "Промагролізинг", ТОВ "Промінь-Л", наразі перебуває у провадженні Подільського районного суду міста Києва.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі частково відпали, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у ній, з метою прийняття у ній рішення по суті спору.

Як установлено судом, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.13 №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби реорганізована шляхом приєднання до новоутвореного територіального органу Міндоходів - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, яка стала його правонаступником.

Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відтак, з огляду на вибуття зі спірних правовідносин відповідача - Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС - допущеного до участі у справі ухвалою суду від 05.06.12, суд допускає його заміну процесуальним правонаступником - Кіровоградською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Згідно з п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 55, 128, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №1170/2а-89/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Допусти заміну відповідача - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби - її процесуальним правонаступником - Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

3. Відкласти розгляд справи до 13 лютого 2014 року до 16:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 лютого 2014 року о 16:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою:25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань № .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6