Рішення
від 14.06.2012 по справі 2-2079/12
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2/2603/5066/12

Справа №2-2079/12

РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2012 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарі Федорченко Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.09.2006 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір на придбання автомобіля №76/П/55/2006-840 в сумі 20824 долара США 00 центів строком до 18 вересня 2012 року зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 9% річних.

Відповідач зобов»язання за Кредитним договором не виконує, до цього часу кошти не повернув, крім того, у зв»язку з невиконанням умов договору, боржник зобов»язаний сплатити суму боргу, процент за користування кредитом, а також пеню, в зв»язку з чим має заборгованість у сумі 65013,77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2011 року становить 519453,55грн., тому позивач просить суд стягнути суму боргу та сплачені судові витрати в розмірі 3219 грн. з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і просив про його задоволення з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав повністю, дану суму боргу отримав, але не має можливості на даний момент погасити всю суму боргу, буде віддавати частково.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №794080 від 04.02.2011 року) та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір на придбання автомобіля №76/П/55/2006-840 в сумі 20824 долара США 00 центів строком до 18 вересня 2012 року зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 9% річних.

Відповідно до п.1.3.2 кредитного договору позичальник щомісячно сплачує протягом всього терміну користування кредитом плату за управління кредитом із розрахунку 0,4% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п.3.3.1, 3.3.2 кредитного договору відповідач зобов»язався щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 424 доларів США 00 центи.

Так, відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦКУкраїни за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі. визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, в зв'язку з чиммає заборгованість по наданому кредиту станом на 15.12.2011 р. в розмірі 65013,77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2011 року становить 519453 грн. 55 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом в сумі 15114,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2011 року становить 120763 грн. 58 коп.;

- заборгованості по сплаті відсотків в сумі 3421,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2011 року становить 27339 грн. 92 коп.;

- заборгованості по сплаті комісії в сумі 2239,46 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2011 року становить 17893 грн. 09 коп.;

- пені за прострочення сплати кредиту в сумі 44013,77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2011 року становить 353456 грн. 96 коп.

Що стосується розміру заборгованості по пені за прострочення сплати кредиту, то сума нарахованої пені значно перевищує суму заборгованості за основним боргом, оскільки пеня є мірою цивільно-правової відповідальності, а тому суд застосовує положення ч.3 ст.551 ЦК України і зменшує розмір неустойки (пені) до 15114,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2011 року становить 120763 грн. 58 коп.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача в стягненні заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 35890,33 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2011 року становить 286760 грн. 17 коп.

Враховуючи часткове задоволення позову, відповідно до ст. 88 ЦПКУкраїни стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2867 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10. 11, 60 , 88, 169 , 212, 213, 215, 216 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 35890,33 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2011 року становить 286760 грн. 17 коп., судовий збір у розмірі 2867 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.06.2012
Оприлюднено05.08.2015
Номер документу47704937
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2079/12

Ухвала від 28.05.2021

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Скрипка О. І.

Ухвала від 11.09.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Скрипка О. І.

Ухвала від 27.06.2019

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л. М.

Ухвала від 26.06.2019

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л. М.

Рішення від 17.05.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Болейко А. П.

Ухвала від 23.02.2012

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Зінченко С. В.

Ухвала від 22.03.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Ухвала від 13.12.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Мамчин П. І.

Рішення від 13.12.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Мамчин П. І.

Рішення від 14.06.2012

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Скрипка О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні