Ухвала

від 21.09.2009 по справі 2а-5254/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

6.12

У

Х В А Л А

про  відкриття провадження

21 вересня  2009

року                                                                     

№ 2а-5254/09/0870

суддя Запорізького окружного адміністративного суду

Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов відділення виконавчої

дирекції  Фонду соціального страхування

від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у

Веселівському районі Запорізької області до комунального підприємства

«Валентина», смт. Веселе Запорізької області, про стягнення суми недоїмки у

розмірі 482,65 гривень,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним

позовом.

Спір виник із публічно-правових

відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС

України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у

порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у

відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за

вказаним позовом.

Призначити попереднє судове засідання на 15-45 годин

21.10.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею

одноособово.

Запропонувати подати до 21.10.2009:

п о з и в а ч у - 

нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства)

заявлених вимог, довідку про реквізити для стягнення;

в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання

адміністративного позову - заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному

вигляді, та докази на обґрунтування цих заперечень;

      с т о р о н а м  - розглянути справу в порядку письмового

провадження, передбаченого п.10 ч.1 ст.3 КАС України, у разі згоди - надати до

суду відповідні заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у

справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки, відповідачу - з

копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                 

О.В. Матяш